担保及最高额抵押反担保的方式。 既然约定有最高额，则对于被反担保的债权上限，应当有明确规定，并且必须明确决算期。但是，原审判决并没有认定这个“最高额 的回避制度。 【结语】 综上所述，案由为“担保追偿权纠纷”的“（2009）新法民二初字第813号”《民事判决书》，给世人演绎了现代版的“葫芦僧判断葫芦案 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
追索欠款的行为属于刑事案件中的追赃问题，对原告要求担保人偿还借款的纠纷，人民法院不宜做民事案件受理。”（此依据的复函即：最高院1990民他字第38 直至今日原告仍没有接到包头市中级人民法院的通知，更没有接到此裁定书。 三、上述一审二审裁定书认定事实错误！适用法律错误！ （一）、认定事实错误 原告根本不 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html-了解详情
解释》第一条:采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一 不予立案，承认当事人存在虚假诉讼行为，不构罪，认为原告与被告之间存在真实的债权债务关系，不属于无中生有、凭空捏造事，只是原告换了诉讼策略，所以不够虚假诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-15546057.html-了解详情
民事判决书 原告一： 原告二： 被告一： 被告二： 原告与被告股权转让纠纷一案，本院于XX年X月X日立案受理。依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告 8%的股份，现一次性转让给新股东被告一998万元。股份转让后原任股东承担的债权债务由公司现任股东以其出资额为了限承担责任，被告一不再享有公司股东0.2%的 ...
//www.110.com/ask/question-9481898.html-了解详情
孙开俊打工的饲料厂了解情况后，重庆市高级法院决定立案复核。重庆市高级法院重新调取了一审、二审档案。2011年7月20日，重庆市高级法院到丰都县人民法院开听证会。 民事债权债务，而孙开俊从未与丰都县农业局发生过民事债权债务关系，也没有发生过民事诉讼纠纷；第三组“阴阳判决”是（2006）渝三中行监字第10 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
相（化名） 上诉人与被上诉人因合伙纠纷一案，不服县人民法院2009年9月14日（2009）上民二初字第20号民事判决书判决，现提出上诉。 上诉请求 结算。事后被告已给原告支付17万元，尚欠301200元，原、被告之间的债权债务关系明确，……被告提出确认书确定的471200元，是合伙期间双方所结算的利润 ...
//www.110.com/ask/question-169854.html-了解详情
任何单位与个人均不得擅自买卖、转让、违者交依法？究法律责任。 本案是房屋租赁合同纠纷，只因被告的亲戚是执行局的就以公告的内容不给执行，请问律法我应该怎么办 张洪佳，孙成龙解除合同并腾迁，其请求应予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据｛中华人民共和国民事诉讼法｝第一百五十三条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/ask/question-407221.html-了解详情
就为此风险代理申请人已经付款给朱联海以及其现任妻子计人民币500000余万元，一审案件审理过程中申请人在庭审中提出，可是靖江人民法院的审理案件的审判长许安海 通过靖江市人民法院诉讼以上两公司追偿借款，以上两公司中止调解书】此刻靖江人民法院民事第二审判庭庭长许安海耐不住只在主审法官后面指挥了。立即把简易 ...
//www.110.com/ask/question-511542.html-了解详情
仲裁以过了仲裁时效不予受理；一审裁定不属于劳动纠纷的范围;中院裁定维持一审，并说“我和公司属于管理和被管理的关系，不属于平等主体之间的债权债务关系，故不属于人民法院受理的民事诉讼范围。”也就是说仲裁和法院都不能受理。 再审的理由和法律根据是什么呢？ 我和公司是 ...
//www.110.com/ask/question-1439861.html-了解详情
（以下简称永志融资担保公司）诉被告鲁荣富、唐文竹服务合同纠纷一案一审民事判决书 提交时间：2015-03-09 成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014） 有限公司（以下简称永志融资担保公司）诉被告鲁荣富、唐文竹服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行 ...
//www.110.com/ask/question-4900167.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务