的； (二) 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三) 原判决、裁定适用法律确有错误的； (四) 违反 还是人民的法院吗？ 司法执法违法！违法诉讼枉法判。能让被害感受到法制中国、法律的公平正义吗？ 综上，特此申请，请求最高人民法院，依法重审。还 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
裁定准许潮州市湘桥区人民检察院撤回起诉。 三、评析 小产权房通常是指在中国农村和城市郊区农民集体所有的土地上建设的用于销售的住房。一方面，由于购房 经营。因此，不应将非法经营房地产的行为界定为“其他行为”。 最后，最高人民法院在2010年11月1日以答复形式对个人违法建房出售行为如何适用法律问题进行了 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
又从东北拉回一次种子，他们说100万元是脱毒费用是不了解情况是推测，证据不准确不应采信。 3 关于100万元的用途事实不清 关于孙永峰拿100 人员”等同，是对中国法律条文的篡改和践踏。期望最高人民法院对豫东宾馆集资事件机遇准确认定。 综上所诉，法院判决和裁定依据的事实不清、证据不足、适用法律存在 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七十一条 ”属于欠费用户抵押给申诉人刘勇军的偿债财物，其应为申诉人刘勇军所有，而不属于电信公司的合法财物。或者说应属于申诉人刘勇军与欠费用户间的民事法律关系 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
正告诉白**该动物是“巴西猿猫”（白**口供37页和82页），尹忠正说“它不是中国的”，连这也是别人告诉它的（尹忠正口供第6页），于颖说 ，但本案中白**却被一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。 认定白**主观存在故意，必须要证明两 ...
//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务