，判定被上诉人林玉英的《经营权证》合法有效。既然原审原告林玉英的被法庭认定的所谓的关键“证据”和原审被告湾岭镇政府的一般证据都没有“在法定时间提供的证据”。 、质证，也应视为举证。 三、原审原告林玉英伪造证据，有霸占土地的主观故意，理应受到惩罚。 1、事实上，原审原告林玉英从1996年后就没有原审被告 ...
//www.110.com/ask/question-267237.html-了解详情
带在车上，直到晚上9点行凶杀人，充分证明被告人是有充分准备和蓄意伤人故意，主观恶性极大， 2:受害人在此事中无过错。 事发当天，受害人到郯城买钢筋准备 ”，滑稽可笑，可叹！！是对受害方的再次侮辱和伤害！！ 综上,一审法院在认定事实方面不清，适用法律错误，望二审法院纠正一审错误，以告慰受害人在天之灵，给 ...
//www.110.com/ask/question-1001768.html-了解详情
有效保护证人的权益的落实才有实现社会进步正义的可能! 法院认定,本案罪犯张俊杰构成故意杀人罪,且主观恶性极强,手段残忍,罪行极其严重,社会危害性极大,依法应予严惩,且 。 8、试问乌铁局乌鲁木齐电务段有权限可以“为施玉军工伤（亡）认定”的问题直接向乌鲁木齐市劳动和社会保障局提出申请？那么乌铁局社会保障 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
机关执法部门为民做主。 派出所罚我也就是说我也存在过错,认定她嘴破是我打的。而事实就是纯粹的殴打事件，穆悦故意殴打我，我根本没有还手，而是报警等待法律去制裁 自己的头抵挡她的拳头！而且我是受过高等教育的知识分子，从未打过架，我根本从主观上就不可能打她，而对方自己也承认曾多次惹祸找事。而且她嘴唇鉴定结果 ...
//www.110.com/ask/question-358910.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务