110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 7 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
条第二款规定认定被上诉人享有涉案土地的集体土地所有权,实属原判决认定事实错误情形。 二、原判决适用法律错误。关于上诉人主张按每亩54403元获得征地安置补助费是否有 行为人),咨询人在网上查询,无果。可能属于全国第一宗典型案例。为了磨合本案二审法官的司法认知,公平公正处理本案。上诉人邢某轩托咨询人登录 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
一审认定事实和适用法律正确! 二审在认定事实上明显存在问题;首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差,因为就一审行政诉讼的上诉案件,法院本应就正阳县人民政府 是人云亦云。 而且在最后制作的判决书中竟然出现了明显的错误,如中有述‘一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,周应斌以杨飞虎不具有诉权的上诉理由 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
天创置业有限公司财产损害纠纷一案,不服(2011)临民一初字第76号民事判决、(2012)定中民一终字第05号民事判决书,向甘肃省高级人民法院申请再审。 ,第三人应当承担侵权责任。因此,一二审法院适用法律错误。 综上,一二审法院的判决存事实认定和法律适用的双重错误。天创交付上诉人房屋质量缺陷与最终造成 ...
//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情
拆迁人,由于安置补镇政府强行瓜分而起诉,原告因不服广安区法院,广安市法院判决,提起上诉后,省高院依据原判决适用法律法规错误发回广安中院重审,广安中院重审维持了原判决,原告不服再次申诉到省高院,省高院经过开庭审理后,再次裁决由广安区一审法院重审。整个过程历时四年,逗着 ...
//www.110.com/ask/question-2517168.html-了解详情
拆除被上诉人的门面是在被上诉人配合的情况下实施的;3、原判决认定事实和适用法律均存在错误,本案应适用《合同法》,而不是《民法通则》;4、原判决判决认定事实清楚,适用法律正确,且认定赔偿门面面积正确;4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失合理合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院认为: ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
是同一集体经济组织的成员,经过了宅基地审批手续的,可以认定合同有效。………….. 一、 适用法律不正确,文件中各种理由矛盾重重: (第十条城市的土地属于国家所有。农村和 吗?是否是象我的原告一样的政府背景才是真正的原因? 三、判决错误的导向作用: 文中法院也提及需要重视审判结果对于社会的影响,实际情况 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
事实复杂,权利义务不明,双方矛盾尖锐,涉案标的额巨大,社会影响大等”,不适用“简易程序”,要求变更为普通程序审理的诉求,但万柏林区人民法院并未回应。 。 一审败诉后,xxx依法上诉至太原市中级人民法院,二审判决:一审判决确有错误,予再审。再审期间,终止原判决的执行。窊流社区,向山西省高级人民法院申请 ...
//www.110.com/ask/question-15387981.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索