考虑问题的嫌疑，超出了中立和公正的立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权 的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
考虑问题的嫌疑，超出了中立和公正的立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权 的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
考虑问题的嫌疑，超出了中立和公正的立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权 的判决适用法律错误，认定事实不清，是不公正的枉法的判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持一审原告的诉讼请求。 此致 无锡市中级 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告一要求解除与被告一签订的XX市天成公司股东股份转让 上述判决，对股权转让协议约定和法律规定视而不见，做出了错衰落判决，损害了上诉人权益，请二审偏大法纠正。 此致 XX市中级人民法院 上诉人： XX年X月X日 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
让丙方配合追认股东会决议有效，丙方与乙方私下约定同意乙方的条件，追认股东会决议有效。二审驳回上诉，维持一审原判（股东会决议无效，恢复到2014年2月10日的状态）问题：甲方在一审作为被告，在判决生效后，被告甲可以向法院申请执行吗？原告在二审就和乙串通好了，实际侵害的是甲的利益，丙 ...
//www.110.com/ask/question-7444836.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务