二审追加被告的法律规定 -法律咨询搜索

申诉书

大市场E座401室。现住址海安县吉庆镇无线电厂宿舍区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人，再审被申诉人）海安县墩头镇人民政府。法定代表人严长军，镇长。的逻辑！吉庆工业办承担了64万元无线电厂的贷款，就能必然取得无线电厂的相应固定资产吗？哪有这样的法律规定？众所周知，代为清偿债务并非取得债务人其他财产 ...

//www.110.com/ask/question-3236170.html-了解详情

因工伤确认一案在一审二审没代理律师的情况下均以败诉（法盲一个）

文件，工伤伤害部位即存在事实不清，主要证据不足等事实。二审判决基于以上错误、适用法律法规不当的事实作出《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项判决）驳回上诉维持原判出现《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第4项规定。因被告、人力资源和社会保障局所属《劳动鉴定委员会》侵权行为导致原告丧失鉴定条件 ...

//www.110.com/ask/question-8373538.html-了解详情

简单至极的案情匪夷所思的裁判结果考问河南法官的素质与良知

为被告诉至淮阳县人民法院，第一次开庭审理后又追加其雇主张立伟为被告。匪夷所思的裁判结果淮阳县人民法院（2008）淮民初字第59号《民事判决书》，是在就人民法院的错误判决。但令人遗憾的是，二审法院的法官更加不负责任，在关键证人张清贤出庭作证后仍无视客观事实和法律规定，迳行维持了一审判决。申请再审 ...

//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情

现有一事，请网友支招

起诉的时间）。企图用离婚逃避债务。我发现此事后，要求法院追加被告丈夫为连带被执行人，共同承担债务赔偿。可现在法院却说，要组成合议庭，举手表决，是否决定被告丈夫为连带被执行人。我不太明白，到底被告的丈夫应该被列为被执行人吗？有没有法律依据？难道这还需要举手表决吗？？还有一个问题：一审法院于2010 ...

//www.110.com/ask/question-285518.html-了解详情

奇哉！无处申诉！

中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。张杭生提交意见认为：1.一、二审对当事人之间的法律关系认定准确，事实和法律依据充分；生为本案被告已经超过了诉讼时效，原告在2011年9月6日追加张杭生为本案被告后，张杭生才知道2007年10月7日8时30分，原告在切割被告庞仁 ...

//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情

提请抗诉申诉书

页第8行表述“被告长沙衡器与李向阳、金爱武虽未签订相关的建设工程转包协议，……”，足以证明被申诉人提起诉讼时根本不具有符合法律规定的“原告诉讼主体资格” 一审判决书送达后，申诉人在法定期限内提出了上诉。原审二审法院无视上诉审中揭示的法律事实真相和原审一审判决书的错误之处，把公正司法抛却脑后，于2007 ...

//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情

控告申诉书控告申诉人：杨坤林，男1944年1月9日出生，汉族

愿交鉴定费或者拒不提供相关资料，被上诉人应承担举证不能的法律责任和承担后果。3、一审、二审的诉费费由被上诉人承担。被上诉人河南石油勘探局答辩称：一审责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任 ...

//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情

申诉书

在法定的时间提交了鉴定申请，被告拒绝提交鉴定资料、不同意鉴定应承担举証不能的法律后果。二审法院以査明的亊实与一审相同，驳回维持原判。三、再审损害之间的因果关系。检察机关依法对“举证责任倒置”依法认定是正确的、符合法律规定。应维护人民检察院依照法律规定独立行使监督检察权。（附；参考案例；李長贵、孟 ...

//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情

再审申请书

在法定的时间提交了鉴定申请，被告拒绝提交鉴定资料、不同意鉴定应承担举証不能的法律后果。二审法院以査明的亊实与一审相同，驳回维持原判。三、再审损害之间的因果关系。检察机关依法对“举证责任倒置”依法认定是正确的、符合法律规定。应维护人民检察院依照法律规定独立行使监督检察权。（附；参考案例；李長贵、孟 ...

//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情

再审可否增加赔偿数额；再审审查超期限

进行证据交换，庭上也不按法定承担举证责任，法官也不责令被告承担举证责任；一审法院对被告的自相矛盾，无法自圆其说的侵权方法不审理；一审期间原告申请做出“驳回追加被告通知书”（依照诉讼法一百四十条应当是裁定）；一审期间原告申请调查证据不准许，不给裁定；判决违反法律规定，是非颠倒。本案在二审期间 ...

//www.110.com/ask/question-129564.html-了解详情