人民法院民事判决时间 -法律咨询搜索

刑事申诉

申请通知书； 4、对该案抗诉，依法判决宣告申请人胡能无罪为谢！事实、理由与证据：六盘水市中级人民法院严重违反法律规定时间下发“驳回书”，并且罗列“牵强附会，强词夺理，侦察人员陈友柱警官立案开始，就定性错误。该案件中胡能的行为属于民事代理的委托行为，不属于刑事案件的诈骗行为。但是三次庭审中都没有对 ...

//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情

执行异议人的异议请求是否成立？

执行法院出尔反尔，玩弄执行程序的情形。基于上述理由，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院提出申请，恳请贵院支持异议人的疑请报告》收悉，经研究，答复如下：同意你院审判委员会少数人意见。判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院 ...

//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情

我写的上诉状，这样行吗？

00元；二、补充更正诉讼请求一中（一）：请求确认交接班时间为工作时间并为延长工作时间，判决被上诉人支付自1995年1月至目前（暂计算至2012年1 提出诉讼时效超期控辩的，不该主动释明诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩 ...

//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情

请律师想办法解决下列问题?

年11月9日宝鸡中院作出裁定:一、撤销眉县人民法院（1999）眉民初字第254号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重示，接受社会监督。公示内容为县级“两基“工作情况，主要指标达到程度。公示时间不得少于15天。市级教育督导部门对公示后群众反映的问题，要认真核查 ...

//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情

请律师维护公平正义出主意解决问题。

年11月9日宝鸡中院作出裁定:一、撤销眉县人民法院（1999）眉民初字第254号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重示，接受社会监督。公示内容为县级“两基“工作情况，主要指标达到程度。公示时间不得少于15天。市级教育督导部门对公示后群众反映的问题，要认真核查 ...

//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情

如何依法解决下列问题？

年11月9日宝鸡中院作出裁定:一、撤销眉县人民法院（1999）眉民初字第254号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重示，接受社会监督。公示内容为县级“两基“工作情况，主要指标达到程度。公示时间不得少于15天。市级教育督导部门对公示后群众反映的问题，要认真核查 ...

//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情

违法重奖高院对决

认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要 2006年9月14日北京市各区县人民法院在审理农村宅基地房屋买卖合同纠纷时，均更别说便宜房了。有限的房屋被外来居民占有，已经很受伤；法院类似判决使得违法外卖住房大幅获益，必然刺激在农村拥有多余住房的人，长期闲置 ...

//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情

房屋买卖纠纷案

纠纷一案，不服本院（2008）焦民终字第922号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月16 日作出（2009）豫法民申或支付剩余房款，汪应兰接到通知后，认为预售房屋买卖合同没有约定按揭贷款时间，既没有按通知要求及时办理按揭或支付剩余房款，又没有依法要求变更合同， ...

//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情

请律师帮帮我

事实错误，故导致原判错误。为此，我请求新县人民法院依法再审此案和依法撤销贵院（2005）新民初字第157号民事判决，改判我对此案不承担任何赔偿责任。同时作为本案的当事人，其名下的部分损失应按其实际生存时间重新计算，且本案原审判决只适用了法定监护人责任判决申诉人及原审三被告承担了赔偿责任，而未适用本案 ...

//www.110.com/ask/question-489688.html-了解详情

请律师们帮帮我

事实错误，故导致原判错误。为此，我请求新县人民法院依法再审此案和依法撤销贵院（2005）新民初字第157号民事判决，改判我对此案不承担任何赔偿责任。同时作为本案的当事人，其名下的部分损失应按其实际生存时间重新计算，且本案原审判决只适用了法定监护人责任判决申诉人及原审三被告承担了赔偿责任，而未适用本案 ...

//www.110.com/ask/question-489677.html-了解详情