卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-
了解详情
卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-
了解详情
卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看,王清浩、赵耀清都行使了表见代理权,对此一审 都 、沈亚囡的事前授权和事后追认”为由认定该次会议的内容不具有公司股东会 议决议的性质,不产生股东会议决议的效力,是歪曲了我国民法关于夫妻之间的表见代理制度的法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-
了解详情