1、原裁定认定，“申诉人身为公安机关负责人，对明知是有罪的人而故意违背事实真相，违法变更，解除强制措施，使有罪的人逃避刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪”。原裁定 判决的肖、齐二名犯罪嫌疑人，显然是不能认定其有罪。故原裁定将公安机关在侦查阶段（只办了六天案）采取强制措施的犯罪嫌疑人推定为有罪，继而认定 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
1、原裁定认定，“申诉人身为公安机关负责人，对明知是有罪的人而故意违背事实真相，违法变更，解除强制措施，使有罪的人逃避刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪”。原裁定 判决的肖、齐二名犯罪嫌疑人，显然是不能认定其有罪。故原裁定将公安机关在侦查阶段（只办了六天案）采取强制措施的犯罪嫌疑人推定为有罪，继而认定 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
联合印发的《党员和公职人员组织、从事、参与非法集资和非法聚集扰乱社会秩序等违法违纪行为责任追究办法》（鹤纪发【2012】25号）转发给你们，现将市纪委 对已立案的非法集资案件，在侦查终结前，各级政府和有关部门不得进行集资款项兑付”之规定，目前，由于该案件正处于侦察阶段，公安机关对集资户的登记工作和涉案 ...
//www.110.com/ask/question-1471509.html-了解详情
犯拘捕、立案过程中，受害人同时举报了其妻佘某某参与共同作案，而公安机关通过侦查，认为佘某某的行为尚未达到立案标准，不予立案。但近两年来受害人的上访没有休止 ，另一方不再负连带责任的说法也不符合法律规定的。婚姻法虽有规定，一方从事违法行为所负的债务为个人债务。而本案陆某某犯罪是集资款不能返还而构成，并非 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
与侦察机关之间存在着这样所谓的敲诈与被敲诈的特殊关系，所以，在整个侦查阶段，侦察机关对被告人采用了极其残酷的不人道的审讯方式。刚才的庭审中，我们已经知道， 制止这一行为。不但没有制止，而且是满脸堆笑，积极配合他们完成了这一行为。那么公安机关到底是要引诱犯罪，还是包庇犯罪，或者是设下陷阱让记者往里跳呢？ ...
//www.110.com/ask/question-252439.html-了解详情
了被告人． 审查了全部案件材料。期间，2009年6月30日退回漳平市公安局 补充侦查，2009年7月29日漳平市公安局重新移送审查起诉。 经依法审查查明： 2009 ，犯罪预备是指“为了犯罪，准备工具、制 造条件的，是犯罪预备。” 根据公安机关对犯罪嫌疑人尤XX、陈XX多次所作的讯问笔 录，以及被告人 ...
//www.110.com/ask/question-67278.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务