并非是承包合同和协议的当事人，故原告赵长流不具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法应予驳回。原告的第一项诉讼请求“请求判令被告和陆世荣 原告赵长流不具备主体资格，依法应裁定驳回其起诉；原告陆世荣等人的诉讼请求依法应予驳回。 第三人陆松有、陆长征述称，第三人与原告共同承包被告刘圪 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
是在涉诉的民事案件不能成立、被申诉人提起原审一审诉讼时没有相应证据、并无适格的原告主体资格；原审一审法院并无管辖权、主审法官篡改最高人民法院司法 共同承担”的“合伙行为”，蓄意歪曲事实偏袒被申诉人。 七、原审一审民事判决书确认“金爱武作为该工程共同实际施工人，已与李向阳达成协议，同意将该工程的全部债权 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
先违法确认，才能提起国家赔偿，无人无机构为我确认。 原告经庭审就知起诉“欠款”，受所有合同协议和已经出现主体墙、板开裂质量问题制约，故变更诉求推翻“欠款 判（湖南省花垣县法院签章“复印无误。二00九年九月二十七日”复印件，充分证明离婚诉讼时，我已向离婚法庭提交所有约定财产、约定债权债务、分居等字据）。 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
，如果原告有投入建筑物，合同期满后均归被告所有。对证据2的真实性、关联性不确认，认为是复印件，与被告无关。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议 ，被告举证如下： 1、 组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。 2、 XX幼儿园承包管理协议书（1份，复印件），用以证明虽然该协议书 ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
合同】约定共同出资购买被申请人开发的门面房两间的行为，与本案系不同的法律关系，且其对涉案房屋所享有的份额已通过另案生效判决文书予以确认，申请人 英杰名字票据的陈述证据合乎常理）为案外人骗取了合同签订主体资格（见《商品房买卖合同》）。然后以原告交的款为首付，骗取银行贷款9万元，打入2390087771被 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
法律关系主体是：河南石油勘探局地质调查处〕被告提供的主体身份证件为假造成判决书瑕疵。 第七、判决书中认定：在原告杨坤林屋后距离20余米的后山放炮勘探作业，7 当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。 51、企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
债权的费用由被告承担。 被告莱芜市成龙物业管理有限公司、谷成龙、孟爱芸共同辩称：一、原告起诉被告属主体错误，原、被告之间不存在供用热力合同关系，供用热力合同 法人，对外独立承担责任，上诉人谷成龙和孟爱芸作为该公司股东，不具有诉讼主体资格，且两股东的财产与公司财产一直相互独立，不存在混同情形，更不存在抽 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
。（二）发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的应予支持。”根据以上 原告以“徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
审判员材料和法律文书。 【审判员】: 根据法律规定，当事人有义务依法行使上述权利，遵守诉讼秩序，如实回答法庭询问，未经法庭许可，不准发言。对发生法律效力的裁决应当 年5月1日起提供物业服务，因此在2010年5月1日之前原告不具有物业服务的主体资格。 对证3真实性无异议，但是证据上显示的投标人并非原告 ...
//www.110.com/ask/question-2320169.html-了解详情
诉权，因此要求法院就管辖异议是否成立，依法作出书面裁定。鞍钢集团公司不具有诉讼主体资格，只是一个企业集团且不能提交有关鞍山钢铁集团进行工商年检的证明，该 股”政策的规定，鞍钢集团公司与中国华融资产管理公司，中国信达资产管理公司共同出资成立了鞍钢集团新钢铁有限责任公司，系独立法人，原鞍钢集团公司下属中型 ...
//www.110.com/ask/question-645661.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务