的违约金定义是缺乏法律依据的。 第三，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限 公司其实实际损失也只是30元以下？ 同上文一样，几时规定了违约金，但是“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，认为 ...
//www.110.com/ask/question-3359808.html-了解详情
讼时效期间两年的法律规定，保证人不再承担法律责任。 检察院不支持的理由：就本案借款合同而言没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定若双方不能达成 还款期限，根据担保法司法解释33条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中未能 ...
//www.110.com/ask/question-10005503.html-了解详情
该院，该院于2010年12月22日作出驳回我公司请求的“欺巧”判决。1、本案中过户的合同约定义务和法定义务是邵良君，该院却判我公司没有提交充分证据 继续履行合同，该院却判我们继续履行合同。3、按照法律规定，本合同应该确定为未生效合同该院却判该合同处于效力待定状态，等等。该院承办人邓成法官草率当庭宣判， ...
//www.110.com/ask/question-805223.html-了解详情
履行义务之日起计算。”。根据该法条的规定,本案借条上没有约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审笔录证明，债权人 要求连带责任保证人承担保证责任。2016年6月6日起诉保证人已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再承担保证责任。...
//www.110.com/ask/question-10116677.html-了解详情
，作出了（2014）沅民二初字第64号民事判决；判决书中认定，“该借款没有约定还款期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及 《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。 ...
//www.110.com/ask/question-12108082.html-了解详情
，作出了（2014）沅民二初字第64号民事判决；判决书中认定，“该借款没有约定还款期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及 《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。 ...
//www.110.com/ask/question-12106845.html-了解详情
请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定 元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%支付利息计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告李、红 ...
//www.110.com/ask/question-14199062.html-了解详情
，对双方当事人均具有法律约束力。现原告按照约定履行了施工义务，且经被告验收合格，并已交付使用，依合同约定，被告理应履行给付工程款的义务，被告拒绝支付 未在法定举证届满前提出，故被告应承担举证不利的法律后果。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-10195064.html-了解详情
新、李传广、李咸珂（已病故）。 2015年8月5日，章丘市人民政府召开《关于推进农信社银行化改革专项清收工作》专题会议，要求近期清欠不良贷款。会上下发了不良 难道法院也审查不出来吗？由此可以断定，该案不但假，而且错。根据法律规定和担保合同的约定，我们的保证期限是2年，市农信社虽然在保证期限内提起诉讼， ...
//www.110.com/ask/question-6465173.html-了解详情
不好暂时还不出钱,债权人要求提高本金的利息，双方对合同进行了变更。债务人出具了无还款日期涨息的欠条后，又找到丙担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 》第26条及《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，甲不再承担保证责任。...
//www.110.com/ask/question-10974243.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务