该593.828亩土地权属这一事实。C、2003年第三人村民与原告签订土地承包合同，使用争议地130亩植树造林这一事实。 2、文林函[2017 ]4 X5号 X系原告组长这一事实。本次咨询问题的焦点：土地行政确权程序中行政不作为法定起诉期限。 本案所指的土地确权是农村集体土地所有权的确认、确定。是依照 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
局处理城隍庙街居委会违法占地的问题没有履行法定职责，致使再审申请人的承包耕地被居委会开发成商品楼，侵害了再审申请人的土地承包经营权，一、二审合议庭徇私舞弊 再审申请人的行政诉讼权，这是本案的实质。 以上事实有关证据：1：再审申请人的土地承包合同。被申请人立案时大名县国土资源局执法大队审查过再审申请人的 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
大名县大名镇城隍庙街村官没有办理农用地审批手续，以建设新农村为名，让村民给他们签订开发合同，占用了全村村民承包耕地180亩（耕地位于大名县元城路中南段两侧） 起诉了，被申请人在县法院结案后仍不履行法定职责的问题，请求法院判令被申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，限期拆除城隍庙街耕地上 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-了解详情
坡下） 委托代理人 案由：被告利用公权力非法侵占农民集体土地。在1998年旗政府所签《宜农土地开发承包合同书》废止的情况下，被告又与第三人续签 才不得不出示，还不准复印，总之是个无效合同。 原告的主体诉讼资格是依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释〔2011〕20号) ...
//www.110.com/ask/question-1201763.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务