审判委员会讨论认为：本案事实认定错误。即于 1997 年 11 月 9 日作出(1997)阳法民监字第 1 号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间， 、装潢投资和破坏的财产、装潢都按全新地作价，竟以编造的事实，判决为刘巨华的投资。天理、法治之下，真是胆大包天的李华，竟然特别荒唐、 ...
//www.110.com/ask/question-1030626.html-了解详情
审判委员会讨论认为：本案事实认定错误。即于 1997 年 11 月 9 日作出(1997)阳法民监字第 1 号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间， 、装潢投资和破坏的财产、装潢都按全新地作价，竟以编造的事实，判决为刘巨华的投资。天理、法治之下，真是胆大包天的李华，竟然特别荒唐、 ...
//www.110.com/ask/question-1030619.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务