年8月16 日 以徐德渊、卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看，王清浩、赵耀清 ，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
年8月16 日 以徐德渊、卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看，王清浩、赵耀清 ，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
年8月16 日 以徐德渊、卫梅凤、沈亚囡为原告向无锡市崇安区人民法院起诉郑淼如、夏锡平股东承包纠纷的起诉书上的签字看，王清浩、赵耀清 ，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述，一审法院 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告一要求解除与被告一签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求； 二、驳回原告二要求解除与被告二 时间。本案在股权转让协议订立到履行，被上诉人非但没有支付股权转让价款，在上诉方起诉后，甚至以转让公司为空壳公司为抗辩理由，拒不支付股权转让价款，被上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
的劳动争议，根据法律规定，应当先进行劳动仲裁，故原告就该部分诉讼请求的起诉应予驳回。依照〈中华人民共和国民法通则〉第一百零六条第一款，〈 安集团所有。 四、 驳回原告恒安集团公司的其它诉讼请求。 案件受理费6972元，由原告恒安集团公司负担1826元，被告负担5146元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务