项：有新的证据（已提交了市房屋产权查档证明），足以推翻原判决；第六项：原判决适用法律确有错误（析产不存在诉讼时效，遗产未分割）；第八项：审判 已公证，公证合法有效为由，用民法通则135条超两年诉讼时效的法律，判决驳回析产起诉；二审维持原判，判决驳回上诉；省高院受理此案，经再审审查，未开庭审理，直接下 ...
//www.110.com/ask/question-1028825.html-了解详情
给儿子了，并做了公证，法院认定遗嘱公证合法有效。但现在房产并没有实际分割，因为我家有个傻子，遗嘱说在傻子有生之年，房产的租金给傻子用，傻子死后，两个儿子才能分房子。但傻子是由我一直在护理，两儿子根本不管；2、原判决适用法律确有错误，因案件性质是析产确权纠纷，而不是继承纠纷，一、二审却以超两 ...
//www.110.com/ask/question-844560.html-了解详情
下列第一百九十九条和第二百条的条款，法院就会再审，没有时间等方面限制？ 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有 原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避 ...
//www.110.com/ask/question-10966259.html-了解详情
遗嘱代书人没有任何利益关系，一审法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律 予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
遗嘱代书人没有任何利益关系，一审法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律 予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务