更不是该具体行政行为直接指向的对象，因此不具备本案原告的诉讼主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否 由被告承担举证责任，而不是由原告承担举证责任。 问题： 请根据上述案情及观点，结合行政诉讼相关理论和规范，你认为行政诉讼原告是否具有起诉资格，应该由谁承担举证 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
日为第三人办理的大港区东环路 "中天大厦"的初始登记。 另查，原告曾于2011年提起民事诉讼，要求判令第三人天津开发区中天物业发展有限公司出示 规范》第一章 "总则"第六条 "房屋权属登记事务分工"第1款之规定，被告具有行政主体资格和办理本市范围内房屋初始登记的法定职责，其委托天津市房地产登记发证 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
房内）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 ，更不是该具体行政行为直接指向的对象，因此不具备本案原告的诉讼主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
房内）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 ，更不是该具体行政行为直接指向的对象，因此不具备本案原告的诉讼主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情
房内）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 ，更不是该具体行政行为直接指向的对象，因此不具备本案原告的诉讼主体资格。该七个原告则认为，其起诉的是被告的作为行政行为，他们无须举证证明自己是否与 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情
因此要求法院就管辖异议是否成立，依法作出书面裁定。鞍钢集团公司不具有诉讼主体资格，只是一个企业集团且不能提交有关鞍山钢铁集团进行工商年检的证明，该集团公司 后则应由太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为:鞍钢集团公司下属各厂均不具有独立法人资格，故原告起诉符合本院的立案条件，山西金属总公司所提级别管辖 ...
//www.110.com/ask/question-645661.html-了解详情
小组组长为第1被告，列我为第2被告，村委会为第3被告向区人民法院提起诉讼,要求宣判《协议》无效, 2010年9月7日下午接到区人民法院电话通知（我现在外地 概不知情，服从法院判决， 第2被告（我）最后陈述：1：原告不具有诉讼主体资格，2：诉讼时效届满，3：《协议》系村委会安置本村村民XXX建房宅基地之 ...
//www.110.com/ask/question-232404.html-了解详情
月20日收到（2010）亭民初字第2626号判决书，驳回原告诉讼请求。 原告认为： 一、本案诉讼主体资格符合法律规定。 1、服务中心由政府设立 《城市社区卫生 》等佐证，具有自然人身份。 因此，双方符合单位用工的法律法规规定的主体资格。 二、南洋经济开发区北林社区卫生服务站（下称服务站）不具备独立承担 ...
//www.110.com/ask/question-395225.html-了解详情
如下： 一、被告莱芜市成龙物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市燃气热力有限责任公司蒸汽款261296.48元及利息损失（其中138787.68元自 有限公司作为独立法人，对外独立承担责任，上诉人谷成龙和孟爱芸作为该公司股东，不具有诉讼主体资格，且两股东的财产与公司财产一直相互独立， ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
的证据不能进行认真的审查就冒然做出判决不免让人感觉到荒唐！尤其在原告杨勇提供的关于1961年的正阳县房产证明书等证据材料，而鉴定机构则出具的是关于1965 任何当事人都是拥有诉权的，诉权是诉讼权利的前提，驳回起诉只能是说明当事人不具有诉讼主体资格，而不是如上所说的不具有诉权！再说诉权亦是一个理论概念， ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务