原告请求撤销仲裁裁决的诉讼请求 -法律咨询搜索

劳务纠纷

两个月工资，并单方变更劳动工种。二原告等16人向劳动仲裁院员会申请仲裁，并提出终止劳动合同的诉讼请求。修武县劳动仲裁院员会于2009年10月9日支付相应的加班加点工资和节假日工资，应承担相应的赔偿责任。因此请求判决：1、撤销修劳仲裁字（2009）18号仲裁裁决中对二原告的裁决。2、被告支付原告工资 ...

//www.110.com/ask/question-644629.html-了解详情

本案受诉法院是否应当予以立案？

的1500元补助款后于2015年9月15日向被告申请劳动仲裁时已向被告投诉并请求被告裁决第三人为原告补缴社会保险费并未超过《劳动保障监察条例》第二十条行政复议或者提起行政诉讼。）之规定提起诉讼。恳请贵院予以立案并支持原告的诉讼请求事项为盼！此致 XX市人民法院原告： 2018年1月20日附：《 ...

//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情

法院不于受理因同一个劳动合同纠纷造成民事、行政、刑事三案再审申请书

增要求查出临淇供销社秦家岗分销店烟草专卖许可证的负责人现登记是谁的诉讼请求不属于人民法院行政案件的审理范围，此说法错误。因再审被申请人在答辩状，执行是本案的诉讼证据。均属于行政审判范围。是法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书 ...

//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情

下面的再审申请，高院会受理吗？类似问题，劳动者该怎样维权？

诉讼法》第二百条第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市是原告（本案奥托容克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工 ...

//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情

这样的再审申请书有问题吗？

诉讼法》第二百条第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市是原告（本案奥托容克公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工 ...

//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情

我们应该向哪讨说法

2008）第0307号仲裁裁决书仲裁后，105人不服裁决，于2008年5月15日向肇源县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销庆劳仲案源县人民法院以（2008）源民初字第633号等民事判决书，驳回105人原告的诉讼请求，105人仍然不服判决，上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2009 ...

//www.110.com/ask/question-1753883.html-了解详情

105人与大庆头台油田合同纠纷一事

2008）第0307号仲裁裁决书仲裁后，105人不服裁决，于2008年5月15日向肇源县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销庆劳仲案源县人民法院以（2008）源民初字第633号等民事判决书，驳回105人原告的诉讼请求，105人仍然不服判决，上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2009 ...

//www.110.com/ask/question-1753858.html-了解详情

行政申诉状

月向平远县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该案已经进入仲裁程序，平远县劳动争议仲裁委员会是享有该案仲裁权的主体，应依法作出仲裁裁决”。既然如此，明眼人都可以》第九条，广东省法院再审诉讼暂行规定（粤高法发[2004]22号）之规定，向广东省高级人民法院提出申诉，请求贵院能依法撤销原裁定，直接受理本案，以 ...

//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情

这是属于具体行政行为吗？

7月向平远县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该案已经进入仲裁程序，平远县劳动争议仲裁委员会是享有该案仲裁权的主体，应依法作出仲裁裁决”。既然如此，明眼人都可以再审诉讼暂行规定（粤高法发[2004]22号）之规定，向广东省高级人民法院提出申诉（提出极其强烈的严重的抗议和抗诉！！！），请求贵院能依法撤销原 ...

//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情

如何破解劳动争议判决？请律师支招

动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2010]1036号仲裁裁决，裁定驳回陈立军的全部仲裁请求。陈立军对此不服，遂于2010年6月25日诉至原审法院，请求与民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈立军的全部诉讼请求。案件受理费1 0元，减半收取5元，由陈立军负担。宣判后，陈立军 ...

//www.110.com/ask/question-370085.html-了解详情