负担翻译费显然错误。 更正：❷、被告琼海市人民政府于2013年3月20日附《行政答辩状》因笔误更正为2013年3月29日。 附： 海南省第一中级人民法院 通知书 终字第3、4号《行政判决书》，发回重审。 事实和理由： 原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响司法公正。一审法院（海南省第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情
号行政判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。 本案具体事实 申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的棚改 的认定，申请人才没有对XX县人民法院的（2018）湘07*23行初3号行政判决书提起上诉。关于申请人现有房屋的拆迁安置资格问题，这个连拆迁责任主体XX县 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
96行初123号《行政判决书》。 2、被告XX市人民政府于2017年8月1日向原审法院提交的《证据举证表》。咨询人通过分析上述一审判决“认定部分”及“ 请求事项认为： A上诉状是对原审判决结果不服而提起上诉请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查清事实后改判，虽然事实和理由部分提出“原审判决认定事实不清 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
集用（2002）字第16191184.16141185号集体土地使用证的决定''或发回重审（其它县）。 上诉理由如下: 一审判决书为:上诉人取得上述两宗集体土地使用证时，未经村民 主要领导对法院施加压力，法院让第三人对驻行终字第102号《行政判决书》申请再审，而上级法院依法办案，第三人折腾一年有余，而 ...
//www.110.com/ask/question-2619124.html-了解详情
是我败诉。12月25日我向中级人民法院提出上诉.2009年3月23日湘潭市中级人民法院行政判决书（2009）潭中行终字第8号 驳回上诉，维持原判。 2011年9月 字（2008）第332号行政处决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。发回重审，而被上诉人在湘乡、湘潭两院审理过程中，均未提供新的证据， ...
//www.110.com/ask/question-1714608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务