处理。故原告的诉请合法合理，本院予以支持，被告的辩解缺乏事实根据，也不符合政策和法律法规，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 同一案件，同一法院，作出迥然不同的判决；请各大律师、法律 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
的多项内容完全相同的非正常、不规范的专利。国家知识产权局明知两项专利是同一单位申报的内容完全相同的非正常专利还重复授权，专利复审委员会、一审、二审法院 并不仅此一例。 原本以为在席总书记学习实践活动中最高法院会以 事实为依据，法律为准绳，公正判案，可是“青天大老爷们”却顶风受贿错判。 为了国家和人们的 ...
//www.110.com/ask/question-2925922.html-了解详情
我的上诉状副本依法送达被上诉人丰都县农业局后，丰都县农业局仍然没有在法律规定的期限内向人民法院提交上诉答辩状及有关材料。开庭审理时，被上诉人没有出示提供 种案[2003]006号行政处罚决定书，是以丰农种案[2003]第001号的同一事实和理由作出的与原丰农种案[2003]第001号相同或基本相同结果 ...
//www.110.com/ask/question-164521.html-了解详情
〕娄星民一初字第1372号民事调解书），在制作、送达时就属于“双胞胎法律文书”（即同一案号两份内容存在重大差异的不同版本），根本不能发生法律效力 。经2009年5月22日再审开庭后，原审二审法院不顾再审开庭审理时查明的法律事实、所揭露的原审一审判决书的漏洞百出、不堪维持，仍然作出了“驳回申诉，维持本院 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”。农业部令第47号《农村土地承包经营权流转 宋国香（王艮丰），三方土地经营权互换是事实，又都是同一集体经济组织成员，自愿互换并不违反法律规定，现行政策也允许此种方式的流转，2003年宋 ...
//www.110.com/ask/question-3028276.html-了解详情
，原告只能求助各位在线律师作具体案情分柝鉴别原吿前后两次起诉是否同一事实和理由，以便在2015年5月3日前提起上诉，维护诉权。 前次起诉 （星期日） 惠琼SQR工作室 附∶《行政起诉状证据目录》。 本《行政起诉状》适用法律条文∶ 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
该案相关资料，也费了九牛之力。 湖南省保靖县法院严重当事人不当、事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误 ，构成严重违法侵权。该案非法保全和重复非法保全拍卖，不顾案 年9月20日，我购私房一栋，因卖主售楼全权委托代理人吴兴斌与印在同一单位，故印代我签房屋买卖合同，因习惯动作，导致在合同上签上印名字， ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
的行为，导致判决结果有失公允。 一、一审法院和二审法院在认定法律事实方面，存在有证不认、对事实认定不准的错误。理由是： 1、在一审法院委托西南 月28日“收条”上的签名者与2003年10月29日农行存款凭条上的签名者为同一人的话，且实际中国农业银行丹阳吕城支行存款手续确实不需要代理人姓名和身份证号码 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
，显然是违反民事诉讼法，谁主张谁举证的原则加大了上诉人举证责任。一审法院严重性违背事实进行判决。 综上所述，从整篇凭条中所述内容看，正文与签名及落款的日期不 的笔迹，对于这三项是否是同一人书写应当能够进行鉴定，一审法院未予鉴定，推定凭条为遗嘱，显然是事实不清的，滥用法律错误，请求二审法院对于凭条的性质 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
乐小区五楼西户房屋，梁基伟向连亮宇交购房款30000元购买同一房屋，但所收款项系同一笔购房款。现上述两份收据原件均被连良宇收回，支付购房款53000 的上诉人房屋的残忍罪恶目的和行径视而不见，且非法支持。（3）一审判决不顾事实和法律，不仅隐匿被告梁基伟的“反诉状”（2009年11月9日递交）和诉讼请求 ...
//www.110.com/ask/question-481507.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务