至3米高墈下的行为，实欲将我置于死地，足以证明其手段特别残忍！后果严重!此外，肖家兵从2010年9月8日到2011年11月13日一直不 了本案定案根据并用判决书说：“以上证据经庭审质证，认证，证据确实、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
至3米高墈下的行为，实欲将我置于死地，足以证明其手段特别残忍！后果严重!此外，肖家兵从2010年9月8日到2011年11月13日一直不 了本案定案根据并用判决书说：“以上证据经庭审质证，认证，证据确实、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
至3米高墈下的行为，实欲将我置于死地，足以证明其手段特别残忍！后果严重!此外，肖家兵从2010年9月8日到2011年11月13日一直不 了本案定案根据并用判决书说：“以上证据经庭审质证，认证，证据确实、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
者，我系着安全带，否则后果难以想象，至今想起我浑身发抖，心有余悸。小型越野客车车头部分受损严重，可以看出越野车的速度是多么快。应依法认定陈武卫承担本次事故 按操作安全驾驶； 6、小型越野客车、小型轿车在此不能统称为小型汽车。 责任认定的表述违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十四条相关款项之规定。 ...
//www.110.com/ask/question-13817683.html-了解详情
：一审未判决民事赔偿不当，要求二审判处各种经济损失267500元。 经审理查明，原判认定上诉人常润昌杀害被害人陈静宇及盗窃财物的犯罪事实清楚。一审法院在判决 ，予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人常润昌因琐事持械杀人犯罪情节恶劣，后果严重，其行为确已构成 ...
//www.110.com/ask/question-757421.html-了解详情
认定医院应该书面风险告知患者，对上诉人主张的医疗论理过错不予认定。二审认为患者系门诊治疗病人，且上述过错与患者后果之间的因果关系不明，依据查明的事实和举证责任综合评判 了。但是法院却以鉴定机构退鉴为由，让患方负责。我想知道，医院有严重的过错，用大白话说，就是伪医生在假精神科诊室用假的儿童治疗仪违规连续 ...
//www.110.com/ask/question-13267274.html-了解详情
杀害了马英，其行为已经构成故意杀人罪；赵清作案后伪造入室抢劫假象，犯罪后果严重，应对其犯罪行为承担相应的刑事责任。 赵清的辩护人提出，此案因婚姻 。 同时认为，被告人及其家属没有积极赔偿行为，不具备酌定从轻处罚情节；一审法院认定“积极赔偿”的车辆是被害方申请诉讼保全被法院扣押后，由一审法院将扣押物品 ...
//www.110.com/ask/question-535696.html-了解详情
清了马英，其行为已经构成故意杀人罪；作案赵清后伪造入室抢劫假象，犯罪后果严重，应对其犯罪行为承担相应的刑事责任。 的辩赵清护人提出，此案因 令人信服。 同时认为，被告人及其家属没有积极赔偿行为，不具备酌定从轻处罚情节；一审法院认定“积极赔偿”的车辆是被害方申请诉讼保全被法院扣押后，由一审法院将扣押物品 ...
//www.110.com/ask/question-535674.html-了解详情
抢险、救灾、救济、优抚等特定 物资； （4）煽动大规模、大范围哄抢活动，后果 严重； （5）造成公私财产巨大损失；导致公司、 企业停业、停产； （6 准的规定（试行）》 最高法院、最高检察院、 月26日发布的《关于盗窃数额认定标准问 题的规定》 最高检察院2000年10月22日发布的《关于 行贿罪立案 ...
//www.110.com/ask/question-1608034.html-了解详情
，为什么不是肇事逃逸呢？又为什么不取拦车人证词呢？ 3、交警大队认定书认定肇事车违法条例30条款、34条款，既然违反，为什么一点责任没有呢？还是拿了多少 违反法规条例，毁灭证据，对我造成了严重的经济损失和精神摧残，应按《中华人民共和国赔偿法》对我进行赔偿，他们造成的后果，交警大队就是赔偿机关，并负赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-2076888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务