中的工间休息和用膳、睡觉时间）不应属于工作时间”是错误的。 上诉人认为该焦点（也是本案中最关键的争议焦点）应为“上诉人实际在单位出勤时间较标准工时延长 中定的原则不够用，又给增加了“七个字”，以便于铁路企业操作，就是基于这多出的“七个字”，哈尔滨铁路局依此在《哈尔滨铁路局职工工作时间与劳动班制管理有关 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
裁定对原审判决认定事实上和原审判决认定事实上的认识是一样的，因此同样也是错误的。 二、再审裁定维持二审裁定是错误的，其理由如下： 二审裁定如前所述认定双方 把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
裁定对原审判决认定事实上和原审判决认定事实上的认识是一样的，因此同样也是错误的。 二、再审裁定维持二审裁定是错误的，其理由如下： 二审裁定如前所述认定双方 把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
裁定对原审判决认定事实上和原审判决认定事实上的认识是一样的，因此同样也是错误的。 二、再审裁定维持二审裁定是错误的，其理由如下： 二审裁定如前所述认定双方 把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
裁定对原审判决认定事实上和原审判决认定事实上的认识是一样的，因此同样也是错误的。 二、再审裁定维持二审裁定是错误的，其理由如下： 二审裁定如前所述认定双方 把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
写了两份承诺书答应还款，结果出了派出所，又找不到人了，现在所有的罪名都落在了我头上，派出所也不予立案，这个情况是诈骗罪吗？钱都 的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 这个能不能定性为诈骗罪，如果公安 ...
//www.110.com/ask/question-3599493.html-了解详情
平均每月2500元计算，应该超过10万元，全是我被动买单，而她总共出的现金不超过200元。我还为她做了一大堆琐事，例如：她值班我为 ：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 我有的证据是信用卡的对账单，有5.4万多， ...
//www.110.com/ask/question-8210338.html-了解详情
诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 岳红霞起诉想婚内个人获取2万元夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ask/question-1824981.html-了解详情
诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 岳红霞起诉想婚内个人获取2万元夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ask/question-1824932.html-了解详情
基本构造为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 基于这个定义，警方称对方只要能联系上 交出身份证号码，但之后翁光亮此人知法犯法，言语威胁，拒不出现以及返还骗取的财物。但翁某此人，数次欺诈，其动机可以确定为不纯，还 ...
//www.110.com/ask/question-14106675.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务