妻子的前夫欠了人家的债，被法院以夫妻存续期的理由，被判以连带责任。现离婚后再婚，现丈夫要一起回债吗？...
//www.110.com/ask/question-6258386.html-了解详情
的五个冤案作的判后答疑予法理解释，均不符合判后答疑的法律规定，这些法官在解释他们为何要不按法律规定不按事实理由判案时都说这是领导叫这样判的，全部法律释 条，第132条，合同法第112条，第121条，第122条，之规定判决企业及政府承担连带赔偿责任，由于该判决只引用民诉法第64条，错误驳回我的诉讼请求， ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
在我和陈洪伟夫妻关系存续期间应承担赔偿责任,他死后债务就应由我来承担. 我想问:1.白晓兰买车未经过陈洪伟认可,如此认定是否符合法律规定.2.陈洪伟是 年办理并始使用新身份证,这属于什么行为或违反哪条法律.6.中院判决时认定陈欠张哲钱是错误的,判张哲承担连带责任,我不明白既然判陈欠张哲钱是错误的就是 ...
//www.110.com/ask/question-1059618.html-了解详情
提供了购买房屋首付款收据、购车发票、银行卡资金流向等相关证据，证明这些所有资金的用途是用于双方婚姻关系存续期间共同用途，但法院一审判决认为这些证据没有直接 夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定 ...
//www.110.com/ask/question-578137.html-了解详情
一方，也没用在生活上，另一方一点也不知道，问下来要证明这点比登天还难，借款一方现在失踪了的，法律是不是很不公平，凭什么一点都不知情的要还，凭什么一方 夫妻双方呢，现在要债时对另一方豪不知情的也告了？法律上为什么不规定借钱也要夫妻双方都在呢，这样还钱也是理所当然的，不然一方要是恶意借款另一方不是被害死了 ...
//www.110.com/ask/question-2774744.html-了解详情
：①购买房产8900万元；②投资实业及生产经营相关活动7900万元；③投资放高利贷不能收回的有近四千万元；④银行保证金二千万元；⑤支付利息（包括银行利息）11000万元； ，他们夫妻的所有财产拿出来抵债是必须的，只不过省却了有关程序。关于一方犯罪不搞诛连，另一方不再负连带责任的说法也不符合法律规定的。 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
依照法律规定，受被上诉人H的委托，由我担任被上诉人的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。 被上诉人代理人就二审焦点答辩发表如下意见 一 驳回上诉人要求被上诉人承担保证人的责任 。 （3） 说明被上诉人Z开始筹建和营运大幅楼。不是为夫妻共同生活。 （4） Z的母亲说也向她借款60万元。二审时提出。 （5） ...
//www.110.com/ask/question-15186583.html-了解详情
多年来被告②一直未对原告给予补偿；最终被告②纠集10多人强拆房屋，殴打原告夫妻。 被告①解约根本原因是拆迁，却谎称“自己要用房”，不仅先与被告②做了房产评估 在租赁合同里没有关于拆迁的约定，因为拆迁，房主解约，对我造成了损失；又因为没有法律条款规定拆迁对租户补偿，且拆迁房主不承担责任。 这就是说：你干 ...
//www.110.com/ask/question-12412526.html-了解详情
，给钱给了两天，伤者要求出院，要我们三方协商，我去等了三个多小时驾驶员两夫妻才去，商量未果， 我给伤者重申，出不出院这都与我无关，那是你和驾驶员之间 妈，是她只想赚钱而把安全置之度外造成的，你们只能找她，作为连带责任的我，垫付了这么多钱也够多了。希望法官同志以事实为依据，法律为准绳，能维护我的合法权益...
//www.110.com/ask/question-7694987.html-了解详情
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于双方在借条中未对担保方式进行约定，故担保人乙应按照连带责任承担担保责任。被告张三和担保人乙拒不 的解释（二）】第二十四条和【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十四条之规定判决如下： 1.被告张三应于判决生效之日起十日内尝还被告本金5万及利息 ...
//www.110.com/ask/question-2206823.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务