情况并提出如果院方没有妥善的处理方案，则申请人会找医务科协商申请“医疗事故技术鉴定”。 2019年7月29－30日，申请人电话询问被申请人（惠州市第一人民医院 ）被申请人（惠州市第一人民医院）工作人员发生医疗过失行为。申请人提出右腿病情体症后，对右腿不检查或误查，造成伤情没有得到及时控制。左腿术后恢复 ...
//www.110.com/ask/question-14525798.html-了解详情
年7月12日受案后，最迟不得超过2011年8月27日宣判本案结果，据此，原审法院实质对“一鉴”、“三鉴”已经实质确认。 15、依法和同理可证：我 。重鉴程序严重不合法，但原审法院说是依法、依程序指定委托的鉴定。 18、2011年9月23日，原审法院指定委托的鉴定——“四鉴”仅对我伤情、伤残进行了鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
年7月12日受案后，最迟不得超过2011年8月27日宣判本案结果，据此，原审法院实质对“一鉴”、“三鉴”已经实质确认。 15、依法和同理可证：我 。重鉴程序严重不合法，但原审法院说是依法、依程序指定委托的鉴定。 18、2011年9月23日，原审法院指定委托的鉴定——“四鉴”仅对我伤情、伤残进行了鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
年7月12日受案后，最迟不得超过2011年8月27日宣判本案结果，据此，原审法院实质对“一鉴”、“三鉴”已经实质确认。 15、依法和同理可证：我 。重鉴程序严重不合法，但原审法院说是依法、依程序指定委托的鉴定。 18、2011年9月23日，原审法院指定委托的鉴定——“四鉴”仅对我伤情、伤残进行了鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
年7月12日受案后，最迟不得超过2011年8月27日宣判本案结果，据此，原审法院实质对“一鉴”、“三鉴”已经实质确认。 15、依法和同理可证：我 。重鉴程序严重不合法，但原审法院说是依法、依程序指定委托的鉴定。 18、2011年9月23日，原审法院指定委托的鉴定——“四鉴”仅对我伤情、伤残进行了鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
、头部脑溢血伤情没有做鉴定 鉴定与事实不符 草菅人命，申请人难以接受。一直要求重新鉴定 公安部门不批准。申请人当时多次要求郎溪县公安局提起刑事诉讼，被申请人不同意， 查明的事实、证据和有关法律规定，以听证员的听证意见为重要依据，提出对案件的处理意见，报检察长决定。 还没有开听证会宣城市检察院就给个复查 ...
//www.110.com/ask/question-5882637.html-了解详情
我跟别人发生冲突，我受伤了，当地派出所委托解放军医院对我伤情进行了鉴定，结果为轻伤！对方不服，要求重新鉴定，由于派出所跟凶手勾结，派出所可是煞费苦心，想方设法想我跟 所长骂我，说那我们这么远干什么来了，我说我说同意了要对对鉴定结果有异议，能不能重新鉴定，他们给我说公安机关指定的，有异议就可以重新申请。 ...
//www.110.com/ask/question-1201083.html-了解详情
干扰案件公正处理。一方面，诱逼我于2012年12月27日签订调解协议，同意他们去重新作伤情鉴定。经2013年1月复查为重伤，可办案人员在省厅督办情况下， 桂阳检察院反渎局对主办案民警李志芳不作为一事，作出现有证据不足，其渎职达不到立案标准，转到桂阳公安局纪委处理（认定不作为）。其结果我受害人无法接受。 ...
//www.110.com/ask/question-4365984.html-了解详情
，被告陈千福对其合法性、关联性无异议，但对其客观性有异议，认为法医未对陈千国的伤情进行鉴定。被告陈千飞对其合法性、关联性、客观性无异议。 第六组证据：湖北省服务业 ，由陈千飞负责。后来陈千飞约我共同转运，我没时间而未同意。 经庭审质证，原告认为陈千盛的陈述不属实，是假证。被告陈千飞认为陈千盛与陈千福系 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
就行了。”最后强行按她的意愿写上。 4、 欺骗受害人： 当最后我提出要进行“伤情鉴定”时，立刻受到警员沈中伟的反驳：“就这点轻微伤，没什么好鉴定的。 。 最后我强烈要求上级领导参与调查此事，同时坚决不同意五角场派出所继续处理此案，他们现在是官官和官黑相互勾结，我已经对他们没有任何的信心了，我是一名力量 ...
//www.110.com/ask/question-111470.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务