却侵害了申请人、上诉人（重审案唯一的有独立请求权的第三人、反诉原告）“房屋所有权人”陈仲英、“未成年人”陈长森的合法权益。判决还违反了物权法第34条 法院所作出的判决，其所依据的判决已经不复存在，因此应恢复原状，将住房归还申请人房屋所有人陈仲英居住。（和附属设施） 2013年11月20日 举报人；陈仲 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回 ，更能证明重审天津三级法院其它项判决枉法，各项判决相互矛盾，严重侵犯了再审申请人（房屋所有人）陈仲英和未成年人陈长森的合法权益，还侵犯了买房出资人的合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
国家政策文件规定旧村改造可以不参加。但是村里打着旧改旗号 以影响旧改为由 联合街道片区领导 进行违法强拆 在违法强拆过程中 房屋所有权人 持刀捅伤捅死违法强拆者 该事件发生了应当怎么办 是否属于正当防卫范畴 谢谢 在违法强拆时 冲到家里来抓人时。发生捅死捅伤的事件 是否属于正当防卫范畴 谢谢...
//www.110.com/ask/question-8118045.html-了解详情
原、被告、第三人对诉争房屋的买卖合同有效，具有法律约束力。此外，房屋买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，只是物权变动的要求，是标的物所有权是否转移的标志，对买卖合同及效力没有影响，并不因为当事人未办理产权过户手续，而认定其买卖合同无效。故此，被告（ ...
//www.110.com/ask/question-550472.html-了解详情
主体，即土地使用权的经营管理者和土地使用权的享有者。（我涉及此案的土地所有权和土地使用权均属于集体和邓军的，由于没有改变集体土地性质无法流转及对于 研究起草工作，违法建售“小产权房”行为的违法性质确定、妥善处理众多违法建造房屋购买者的“权益保障”等问题，是需要研究解决的重点内容。(2)此类行为可能涉及 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
共同所有人非夫妻关系，属于外祖孙关系。...
//www.110.com/ask/question-2902407.html-了解详情
。 2012年，改制后的供销社将我作为被告起诉到**县人民法院，要求我支付10年的房屋租金。庭审中，陈忠当庭否认集资事实，说改制后的供销社是他本人的独资 采取任何措施。之后的几天，供销社法人代表儿子一再威胁受害人，让受害人高价买下铺面所有权，说，不买，就继续拆。2013年12月31日，受害人被逼无赖， ...
//www.110.com/ask/question-2201874.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务