难道原告卫生间里的臭气、湿气应该向被告的主卧室里排放？这样判决法院是否考虑了被告的合法权益被侵害？ 三、既然判决书上说被告封闭北阳台并无过错，又说影响原告卫生间的通风，构成侵权，这样说是不是自相矛盾？难道开发商没有责任？ 四、开发商提出的解决方案，并没有提及被告 ...
//www.110.com/ask/question-80326.html-了解详情
”及“价格鉴定结论书”的质证意见是：1、鉴定机构的选择未经双方当事人协商，直接由法院指定，程序不符相关规定；2、鉴定依据的资料未经质证、认证，以虚假的 ，由原告陈志远负担5000元，由被告及第三人负担12154元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务