请好心人帮忙找出此案例的争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第00940号 原告中山市珠江饮料厂有限公司， ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
承包权，且也以家庭联产承包责任制承包了官回村民小组的土地。 本院认为，本案争议焦点有以下三点：一、被告是否享有涉案土地的集体土地所有权；二、原告 所有的。由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；的规定认定“被告椰林村委会系本案涉案土地所有人”。然而，咨询人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
157号行政裁定以“现黄福昌于2015年4月9日向海南省第一中级人民法院提起本案诉讼，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》仍未施行。”为理由裁定“驳回上诉， 提供给一审合议庭转交给原告黄福昌的《行政答辩状》及证据材料均未针对本案争议焦点∶被告海X省人民政府作出的琼府复决字［2012］185号《行政复议 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
二手房买房诉讼，被告恶意拖延时间，一次开庭提出追加中介作第三人，二次开庭提出对合同补充协议做鉴定，被告说和当时的协议内容不一致，法官也提出鉴定笔迹时间顺序技术上做不到，主要是和本案争议焦点无关，但被告坚持要做，显然是恶意拖延时间，有什么办法？...
//www.110.com/ask/question-1765782.html-了解详情
二手房买房诉讼，被告恶意拖延时间，一次开庭提出追加中介作第三人，二次开庭提出对合同补充协议做鉴定，被告说和当时的协议内容不一致，法官也提出鉴定笔迹时间顺序技术上做不到，主要是和本案争议焦点无关，但被告坚持要做，显然是恶意拖延时间，有什么办法？...
//www.110.com/ask/question-1765759.html-了解详情
诉讼这一执行行为违法并予以撤销，确认琼海市人民法院2018年3月21日提出的“本案没有明确执行标的” 这一释明行为违法并予以撤销。 本院查明：琼海市人民法院于 疑问时，执行法官首先应当结合判决的说理部分进行判断。就本案而言，既然说理部分载明“本案争议焦点为被告长坡政府就原告黄福昌的240平方米宅基地被 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
法院范永慧法官作出的上述裁定书，从一开始就连续6次只叙述本案的诉讼过程，不叙述本案的争议焦点：（1）被告以什么理由申请行政复议，请求是什么？；（2）郑州市人民政府受理行政复议的理由是什么？（3）被告向新郑市法院提出中止本案民事诉讼的理由是什么？依照的法律是什么？（4）新郑市法院作出中止本案民事诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-2079354.html-了解详情
陈立军因与被上诉人中山荣事达厨卫电器有限公司 (以下简称荣事达公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市 第二人民法院(2 0 1 0)中二法黄民一初字 仲案字[2010]1036号仲裁裁决未提起诉 讼。 原审法院认为，本案是劳动合同纠纷。本案争议焦点是：1、 陈立军主张2008年12月20日至2009 ...
//www.110.com/ask/question-370085.html-了解详情
工资问题。 三、被告就原告申请已经履行了相应的督促管理职责。 显然，本案争议焦点是被告是否应原告申请作答相应答复？ 原审因被告已应原告申请作相应的 ，各位律师是否支持咨询人的观点，恳请赐教。谢谢！ 为了使在线律师们了解本案案情，除上述全文照抄2017琼96行初1X 3 号行政判决书本院认为部分及判决 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务