的民事义务只有付款这一项。依照最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的问题的批复》第1项之规定，“应当按照合同约定的权利义务确定它的 情况下这份书面合同已经不再是口头约定的从合同了。因此本案不应再认定是买卖合同纠纷案而应认定是给付货币的合同纠纷案。 此合同证明的事实说明如下： 一 ...
//www.110.com/ask/question-884931.html-了解详情
；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的认定为聘用关系；八达公司从末进行过CRT碎玻璃进口 条的规定，八达公司是本案的被害单位，八达公司住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的认定为聘用关系；八达公司从末进行过CRT碎玻璃进口 条的规定，八达公司是本案的被害单位，八达公司住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的认定为聘用关系；八达公司从末进行过CRT碎玻璃进口 条的规定，八达公司是本案的被害单位，八达公司住所地属于犯罪结果发生地，根据属地管辖原则，信阳市平桥区人民法院对该案享有管辖权。并且，在信阳市公安局立 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
了强制执行通知书，均属吴玉东一手操纵，事实如下： 1、项城法院没有案件的管辖权，属违法立案。 万伟诉请的案由系普通的民间借贷纠纷，是很普通的债权债务法律 使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，本案从借据上看，借款人是王振吉，担保人是李伟和北装公司 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务