请好心人帮忙找出此案例的争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第00940号 原告中山市珠江饮料厂有限公司， 日期为2003年6月7日和9月18日，使用第二种包装装潢的产品的生产日期为2004年2月18日。 2003年3月，朱玉福向 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
新郑市法院范永慧法官作出的上述裁定书，从一开始就连续6次只叙述本案的诉讼过程，不叙述本案的争议焦点：（1）被告以什么理由申请行政复议，请求是什么？；（2）郑州市人民政府受理行政复议的理由是什么？（3）被告向新郑市法院提出中止本案民事诉讼的理由是什么？依照的法律是 ...
//www.110.com/ask/question-2079354.html-了解详情
：原文照抄海南省琼海市人民法院（2014）琼海行初字第三号《行政判决书》第8页 本院认为：本案的争议焦点为被告琼海市长坡镇人民政府就原告黄福昌 坡镇人民政府负担。 …… 附件7: （原文照抄异议人于2018年4月10日签收的） 海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）琼 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
案件唯一码 二0一六年十二月二十九日 海南省第一人民法院印章 法官助理蔡大武 书记员陈超凡本案上诉期限为本月22日前。上诉人（一审原告）黄福昌先征求各律师的意见 二审法院撤销一审裁定，发回重审。各位律师是否赞同上诉人这一上诉理由？ 上诉人黄福昌认为，本案的争议焦点：一审原告黄福昌起诉是否有明确的被告 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
协议无效之诉讼，即（2014）琼X民二初字第265号案。本案的争议焦点是原、被告签订的合同已履行完毕。被告又与林某花夫妇签订的合同 案法院办案人员明知原告曾经以书面形式提出《林某花代书遗嘱》在我国无效的事实根据及法律依据（以全球邮政特快专递单：1057548550508号及《法院依职权追加当事人异议 ...
//www.110.com/ask/question-3138245.html-了解详情
春 职务：站长 联系电话：######## 地址：七台河市新兴区新华街49号 上诉人因劳动争议一案，不服牡丹江铁路运输法院2013年4月18日（2012）牡铁民初字第 和用膳、睡觉时间）不应属于工作时间”是错误的。 上诉人认为该焦点（也是本案中最关键的争议焦点）应为“上诉人实际在单位出勤时间较标准工时 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4 解释》第1条规定, 自然人因名誉权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；《中华人民共和国劳动合同法》第77条,劳动者合法权益 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
公司）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4 解释》第1条规定, 自然人因名誉权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；《中华人民共和国劳动合同法》第77条,劳动者合法权益 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
母亲杨全珍相依为命直至母亲去世，母亲的赡养、丧葬均由黄仙顺承担，一审法院已采信，二审法院认可。本案双方争议焦点如下：一审原告声称自己是第一法定 焦点将转为黄国富作为继承人之一是否丧失继承权，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到 ...
//www.110.com/ask/question-960075.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务