法律援助决定书】的审查意见书’、并判决被告盱眙县司法局重新作出‘审查意见书’这一具体行政行为。 3；判决被告依法履行保护人身权财产权的法定职责。 事实与理由 2018年6月 人谈志刚为无民事行为能力人，原审法院以（2018）苏0830民特387号民事判决，以认定是该案的行政相对人，故其不具备该案的诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
X铭法官更换黄X明法官担任审判员。原告觉察到符X副庭长及蔡法官的行为属于最高人民法院关于“五个严禁” 的规定第三项“严禁插手过问他人办理的案件”； “严禁 175终审判决以原判认定事实不清，适用法律错误为理由予以撤销而成为错案、咨询人认为该错案并非判案人把握迷惑性事实和驾驭法律适用能力的欠缺，而是陈旧 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
所以按照合法生育给xx办理了入户手续”此处说明通州计生委早在xx办理入户手续时就已认定一胎是合法生育。为什么时隔十多年后我们申请二胎时却又说我姐夫的 虽然通州计生委提供的《民法通则》规定“公民的民事权利能力自出生日时开始”此处仅指民事行为，而不包括行政行为。不应适用于行政法案件。而行政法方面没有规定 ...
//www.110.com/ask/question-5243623.html-了解详情
人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪为理由，提出一审判决认定被告人张梦楠犯故意伤害罪定性不准，适用法律错误的抗诉意见。 黑龙江省人民检察院支持 原告人已经得到学校的赔偿，不应再要求民事赔偿为理由，提出上诉。 张梦楠的辩护人提出，张梦楠行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪；被害人有明显 ...
//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务