11日“河北华药”股票的最高价格与王鲁穗次日卖出的价格差价承担赔偿损失的民事责任。王鲁穗的其余诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，该院于1994年12月 有本质的区别。故证券公司的行为属证券交易中的操作失误，不构成证券欺诈。一审法院以８月11日的最高成交价计算王鲁穗的损失，既无法律依据，也没有事实 ...
//www.110.com/ask/question-3060880.html-了解详情
恶意也不存在过失，解付的款项没有付错对象，故要求银行赔偿损失没有依据，应驳回原告诉讼请求。 XX信用社辩称： 信用社是代理人，只起代收代付义务，没有票据 的证明，到XX银行解付，XX银行审查上述材料后将80万汇票解付。 法院认为： 依据票据法票据收款人名称是属于法定的禁止更改事项，即使错误也不得更改， ...
//www.110.com/ask/question-399990.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务