应收取的款项总额”支持了被告，为最终支持被告的判决做铺垫。我能服么？ 3. 法官无视被告利用年关胁迫原高付款的事实，却认为“原告虽提出了异议，但仍进行 法典也没找到一条相关法规。我不服。 4. 最后，法官以“原告主张被告向其返还277元无事实及法律依据，本院不予支持。”判决了原告败诉。难道我陈诉的被告 ...
//www.110.com/ask/question-14735764.html-了解详情
应收取的款项总额”支持了被告，为最终支持被告的判决做铺垫。我能服么？ 3. 法官无视被告利用年关胁迫原高付款的事实，却认为“原告虽提出了异议，但仍进行 法典也没找到一条相关法规。我不服。 4. 最后，法官以“原告主张被告向其返还277元无事实及法律依据，本院不予支持。”判决了原告败诉。难道我陈诉的被告 ...
//www.110.com/ask/question-14735015.html-了解详情
应收取的款项总额”支持了被告，为最终支持被告的判决做铺垫。我能服么？ 3. 法官无视被告利用年关胁迫原高付款的事实，却认为“原告虽提出了异议，但仍进行 法典也没找到一条相关法规。我不服。 4. 最后，法官以“原告主张被告向其返还277元无事实及法律依据，本院不予支持。”判决了原告败诉。难道我陈诉的被告 ...
//www.110.com/ask/question-14734868.html-了解详情
及第三人赔偿葡萄损失51.24万元，赔偿塑膜损失10.3万元。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据： 证据1、2007年元月21日的“订货协议 、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 由被告王新国、第三人制品公司共同赔偿原告陈志远葡萄损失 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务