（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决， 就依法有效。股权转让协议仅仅是修改公司章程、办理变更工商登记的程序中的文件，签订与否不影响股权转让的合法性、既就性和不可撤销性。 在五福公司的登记 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决， 就依法有效。股权转让协议仅仅是修改公司章程、办理变更工商登记的程序中的文件，签订与否不影响股权转让的合法性、既就性和不可撤销性。 在五福公司的登记 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决， 就依法有效。股权转让协议仅仅是修改公司章程、办理变更工商登记的程序中的文件，签订与否不影响股权转让的合法性、既就性和不可撤销性。 在五福公司的登记 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
请求。三、原告诉讼培训费偿还的诉讼请求，应先通过劳动仲裁机构仲裁，再由法院审判，如今被告为此而遭起诉成为被告不符合法律程序。 经审理查明，原潍坊 案件受理费6972元，由原告恒安集团公司负担1826元，被告负担5146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务