非法占有为的目的，客观上不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情况，一审法院判决上诉人的行为构成信用卡诈骗罪所依据的事实不清，证据 透支金额、还款日期等信息提醒持卡人。持卡人提供不实信息、变更联系方式未通知发卡银行等情况除外”；第六十八条规定：“发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收……对 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
前，对方反复声称卖房子还债拖延时间，在此期间将多处房子过给了子女。 在一审判决后，对方子女又将房子卖给第三人。 有对方多次录音证明其一直称卖房还 和多处虚构的还款的工程项目，都是虚构。连带的担保人也毫无还款能力。 在二审时，法院发现对方连项目都是假冒不知情的公司进行的。有被假冒的公司的声明。 现在还未 ...
//www.110.com/ask/question-1163796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务