垅”改为“大鼻子山”，一审法院偏信了黄辉的口供。⑤一审将与本案有利害关系证人的不实之词作为定案依据错误。由此，上诉人在技术人员的现场规划设计说明书上 本院查明的案件事实，与一审判决认定事实无异。 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏， ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
开发建设商品房，并公开向社会销售，销售金额共计7 3 3．9 1 8万元。 本院认为，被告人何xx违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯了 执行职务。具体到本案中，被告人郭树忠躲避执法人员执法，客观上阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，但在相关部门现场执法的时候，被告人郭树忠并没有 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务