四口人的名字。但现在姑姑们说要分,(当时大姑也出嫁,小姑还没有能力),一审法院却认为搜是共同财产,这合理么?且1990年与2007年的分家契约认定作废,说90 ，84年我爸妈自己修建的两间，总共七间，一审法院都认定是共同财产。我认为一审法院适用法律错误，没有共同创造而在一起居住了也属于共同财产？ 补充 ...
//www.110.com/ask/question-2696169.html-了解详情
四口人的名字。但现在姑姑们说要分,(当时大姑也出嫁,小姑还没有能力),一审法院却认为搜是共同财产,这合理么?且1990年与2007年的分家契约认定作废,说90 ，84年我爸妈自己修建的两间，总共七间，一审法院都认定是共同财产。我认为一审法院适用法律错误，没有共同创造而在一起居住了也属于共同财产？宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-2693317.html-了解详情
四口人的名字。但现在姑姑们说要分,(当时大姑也出嫁,小姑还没有能力),一审法院却认为搜是共同财产,这合理么?且1990年与2007年的分家契约认定作废,说90 ，84年我爸妈自己修建的两间，总共七间，一审法院都认定是共同财产。我认为一审法院适用法律错误，没有共同创造而在一起居住了也属于共同财产？宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-2693298.html-了解详情
成立与生效并不等于合同义务的履行。被申请人应当承担举证不能的责任。 原再审法院认定被申请人已支付完毕全部房款，事实不清，证据不足。 2、原再审法院 依法应当再审。 三、原判决适用法律错误，依法应当再审。 再审申请人有权对自己提供证据的来源作出说明这并不违反法律规定。但二审法院却认为申请人对自己在诉讼中 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
，驳回上诉。原告准备申请再审，原告同时向原审法院领导反映了原审判决就适用法律的错误，二审维持原判也是错误的。原审法院领导说有新的证据可以重新立案，不用申请 第九条第二款又说：当时人有相反证据足以推翻的除外。这就是说，尽管已经经过法院判决的诉讼请求，现在我有相反证据足以推翻，就可以重新审理判决。 3、是 ...
//www.110.com/ask/question-748639.html-了解详情
见证人，上诉人与遗嘱代书人没有任何利益关系，一审法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定 主张，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
见证人，上诉人与遗嘱代书人没有任何利益关系，一审法院认为遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定 主张，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
又维持了原判。 现原告找了一审法院，提出析产根本不存在诉讼时效，因为原告没有放弃继承、遗产也未分割，原判决适用法律明显错误。另外我们还发现该公证遗嘱存在 的档案里却记载原告母亲提供了本人写的遗嘱，但公证处并没有保留遗嘱的原件。一审法院说：有新的证据可以重新起诉立案，并让其他人一起起诉，但必须明确提出让 ...
//www.110.com/ask/question-802122.html-了解详情
对见证人和代书人的调查笔录作为定案的依据，剥夺了我质证的权利。 原审法院对代书人和见证人的调查不符合《民事诉讼证据规定》第15、16条法院依 能作为确定夫妻二人之间有关购房和资金来源情况的依据。 综上所述，原审判决适用法律和认定事实错误，程序违法。虽然已经北京市高级人民法院再审，但是高院对我提出的问题 ...
//www.110.com/ask/question-3039265.html-了解详情
是只要符合《民诉法》下列第一百九十九条和第二百条的条款，法院就会再审，没有时间等方面限制？ 第一百九十九条 当事人对已经发生法律 能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八 ...
//www.110.com/ask/question-10966259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务