一审法院称劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》是针对医疗期的规定，并未对病假工资问题作出规定。而《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》 ，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”的规定，不能说“并未对病假工资问题作出规定。”请问这种情况应该说是法官适用法律错误还是说法官认定事实错误 ...
//www.110.com/ask/question-2075004.html-了解详情
支付养老保险补偿和失业补偿。保安公司不服裁决并上诉到法院，理由是裁决没有将本案事实查清楚，适用法律错误，保安公司认定，它属于公安部门主管的国有保安分公司 保安服务总公司整体没有为农民工缴纳养老保险和失业保险。请问各位专家，对于保安公司所提出的理由能否得到法院支持，对于我的维权，又将如何进行，谢谢大家！...
//www.110.com/ask/question-264372.html-了解详情
本人的主张，根据 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定。也应由被告负责举证。但法院最终以没能及时向仲裁机构申请仲裁且请求证据不够充分为由不予支持。本人实难成服。特别是法院对本人证据链中关键的2号证据只字不提令人生疑。本人根据《最高人民检察院关于渎职侵权 ...
//www.110.com/ask/question-34926.html-了解详情
河站计算加班工资基数的标准，是与法有据的。 申请再审人认为一审法院适用法律错误，计算加班工资先要计算出日工资再计算出小时工资才能计算出加班 企图掩盖被申请人提供的铁道部铁路局制定的规章制度内容和程序违法的事实。 社会上对铁路法院审理涉及铁路局的案件戏称为“儿子审老子”喻示难有公正，国家针对这种情况也 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
常熟仲裁委裁决，奥托容克公司为违法解除劳动合同。奥托容克公司不服，常熟法院主持调解，最终奥托容克公司支付员工沈某11万元赔偿金。 2.2017年7月 ，明显属于滥用司法职权，徇私枉法，偏袒奥托容克公司。 四．无锡一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同， ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
仲裁委员会（2012）东劳仲裁字第24号仲裁裁决书： （一）事实认定失真，适用法律错误 第一、被告通过【聘用通知书】聘原告为“鑫安车业集团”关怀部部长，但“鑫安 ，该聘用通知书即可被视为双方签订的正式劳动合同。被告的此观点（证据）能否被法院采信？ 2、仲裁庭审时，被告纠集了几个现在还在职的员工，硬说曾 ...
//www.110.com/ask/question-1255511.html-了解详情
仲裁委员会（2012）东劳仲裁字第24号仲裁裁决书： （一）事实认定失真，适用法律错误 第一、被告通过【聘用通知书】聘原告为“鑫安车业集团”关怀部部长，但“鑫安 ，该聘用通知书即可被视为双方签订的正式劳动合同。被告的此观点（证据）能否被法院采信？ 2、仲裁庭审时，被告纠集了几个现在还在职的员工，硬说曾 ...
//www.110.com/ask/question-1255437.html-了解详情
仲裁委员会（2012）东劳仲裁字第24号仲裁裁决书： （一）事实认定失真，适用法律错误 第一、被告通过【聘用通知书】聘原告为“鑫安车业集团”关怀部部长，但“鑫安 ，该聘用通知书即可被视为双方签订的正式劳动合同。被告的此观点（证据）能否被法院采信？ 2、仲裁庭审时，被告纠集了几个现在还在职的员工，硬说曾 ...
//www.110.com/ask/question-1255430.html-了解详情
百忙之中指导如何继续维权。 当事人魏法立对一、二审判决不服。又经过河南省高级法院（再审申请书，审查），2013年7月2日河南省高院裁定书是驳回，我 依法建立和完善规章制度，保障劳动者的权利和义务''成了废纸！法院和检察院官官相护，认定事实错误，适用法律错误，劳动者还怎么维护合法权益？在网络点击舞钢市魏 ...
//www.110.com/ask/question-2049759.html-了解详情
百忙之中指导如何继续维权。 当事人魏法立对一、二审判决不服。又经过河南省高级法院（再审申请书，审查），2013年7月2日河南省高院裁定书是驳回，我 依法建立和完善规章制度，保障劳动者的权利和义务''成了废纸！法院和检察院官官相护，认定事实错误，适用法律错误，劳动者还怎么维护合法权益？在网络点击舞钢市魏 ...
//www.110.com/ask/question-2049735.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务