涉案专利中所占的比例，牵引机构不是本案的发明点。 被上诉人彬煤公司经质证认为：对第一份新证据，因该证据不能说明照片的来源，真实性无法确认，关联性 月30日，彬煤公司对参与“双轨吊”技术创新项目的人员给予了奖励，张常年被作为主设计者奖励5000元，张常年对此并未提出异议，且领取了奖励。上述事实可以说明， ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
我们早在对方申请专利之前5年就开始生产这种设备了，我们有大量的照片、合同和政府部门采购的文件作为证据，并且设备内的数项核心技术也都申请了专利，但是这个专利用 这个专利，我们怀疑对方是窃取我们公司技术来申请的专利，算不算一种恶意抢注专利的行为，能不能废除对方专利。 2、对方专利内容只是描述了一种功能，并 ...
//www.110.com/ask/question-1646648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务