第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件 ？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
太美了！ 后判决书下来，付上诉到中级法院。2014年8月8日孝感开庭，我8月7日要求尹出庭，尹以第一审以结局，第二审不关他的事，说我可以再另外 的银行存款，尹两兄弟里外应合，这个世道完全黑白颠倒！无理取闹！所有讲述和证据属实！望法院明查！ 我是湖北省汉川的一位普通百姓，寄希望于湖北经视，希望这份邮件给 ...
//www.110.com/ask/question-3538110.html-了解详情
睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理 的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽 ...
//www.110.com/ask/question-1207103.html-了解详情
睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理 的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽 ...
//www.110.com/ask/question-1207102.html-了解详情
睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中只见到过审判员李言涛，且在案件审理 的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽 ...
//www.110.com/ask/question-1207101.html-了解详情
错审错判,理应撤销。理由如下： 第一、该案定性完全错误。原合肥市桃花预制构件厂向本集体组织内部成员借款系受到合同法保护的民间借贷,不属于非法吸收公众存款,法院 国家至高审判权利的红印章,这是对法律公正性的践踏,岂不贻笑天下？ 第二,该案追究责任人錯误。申诉人刘明仓不是桃源预制厂实际主管人员,不符合犯罪 ...
//www.110.com/ask/question-9460357.html-了解详情
操作,每天按八小计算最少可以穿珠组装200-400串，人均日创产值200-400/日。 第二条 甲方责任： 1、按计划委托乙方为其加工甲方（珍珠饰品手工穿珠组装） 。 第九条 关于本合约所生之争议，双方同意以__上海市高级人民法院__为第一审管辖法院。 第十条 本合约壹式贰份，双方各执壹份，合约如有未 ...
//www.110.com/ask/question-1458385.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务