推卸的责任没有事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准》，结合 被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失26012元给原告单刚廷、李孝花、李二霞、单佳豪、 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
推卸的责任没有事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准》，结合 被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失26012元给原告单刚廷、李孝花、李二霞、单佳豪、 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
收据》属无效证据。理由是该证据根本不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第７７条“依照民事诉讼法第六十五条由有关 阿二。 被告二：保险公司。 诉讼请求：1、该事故造成原告配偶死亡共计经济损失634249. 8元，即医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金3万元等费用 ...
//www.110.com/ask/question-2858173.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·经济适用房问题
- ·司法鉴定相关法律
- ·这个有法律效力
- ·淘宝网的抽奖活动是不是真...
- ·故意杀人未遂重伤的案例有...
- ·英国刑法典&不能犯
- ·国家科学技术奖励条例
- ·商标权的保护问题
- ·假冒品牌
- ·眼睛瞎了怎么赔偿
相关搜索