的辩论权。但是，判决中：全面采用所谓“与本案无关”的渎职行政、捏造事实、伪造证据，认定受益人的违法建筑的合法性；颠倒认为受害人推砖维权是违法行为，颠倒认定受害人 ，再回头由市——省——京，再回到市检察院，所有的再审申请，监督申请，都以同样的方法，同样的谈话原则，只允许受害人问什么，答什么，都以原审判决 ...
//www.110.com/ask/question-1989882.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·行政合法性的原则
- ·重大过失造成自身损害
- ·破产
- ·不懂法
- ·涉外票据案例
- ·法院不作为
- ·造成大腿骨折
- ·网上小额贷款是真的吗
- ·我亲戚在和别人发生纠纷
- ·德国法学教育改革
相关搜索