行政行为没有法律依据 -法律咨询其他搜索

故意损毁公私财物

多次协商不成的主要原因。四、公安机关认定财物损失价值7500元毫无法律依据，是恶意捏造事实诬告陷害他人，是违法行为。五、以缴纳保证金为借口向当事人收取人民币现金壹万元，是贪污索贿的犯罪行为。六、公安机关从新作出的行政行为，拘留15日引用了被二审判决依法撤销的行政处罚决定，公安 ...

//www.110.com/ask/question-6781235.html-了解详情

孙开俊获得丰都县法院15万元的经济赔偿

不接受困难救助，坚持要求立案再审改判。孙开俊不服丰都县人民法院信访答复意见，依据《信访条例》规定申请重庆市第三中级人民法院复查，同时在人民网上发贴《给重庆市号行政判决书和（2004）丰法司建字第1号司法建议书，前一法律文书是认定被告没有违反法律规定的行政行为，后一法律文则相反认定被告有违反法律规定的 ...

//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情

控告

提起再审。北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号；认定：因你的申诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。这就是8年中向法庭作伪证。恰恰三级法院未依法审案，本质上支持并纵客了被告的违法行为。正如肖扬曾批评的（据《人民日报》《法制日报》报道）：‘如果发生 ...

//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情

法院违反法定程序未依法审核证据效力

提起再审。北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号；认定：因你的申诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。这就是8年中向法庭作伪证。恰恰三级法院未依法审案，本质上支持并纵客了被告的违法行为。正如肖扬曾批评的（据《人民日报》《法制日报》报道）：‘如果发生 ...

//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情

控告申诉书控告申诉人：杨坤林，男1944年1月9日出生，汉族

余米的后山放炮勘探作业？（是張证明）〔没有法律法规规定这级政府有这个批准权、实属以言代法、枉法行为〕。第五、判决书中认定：要求赔偿其房屋等得到落实；环境公益诉讼、环境资源案件管辖等制度不断完善；环境资源刑事、民事、行政、执行等司法保护体系更加健全；环境资源法官队伍专业化水平和司法能力显著提高；环境 ...

//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情

杀人凶手逍遥法外安徽省公检法书面答复公安隐瞒毁灭伪造证

鉴定成15.8轻微伤，鉴定意见表述有明显遗漏。隐瞒伤情、头部脑溢血伤情没有做鉴定鉴定与事实不符草菅人命，申请人难以接受。一直要求重新鉴定公安部门不批准，郎溪县公安机关2014年8月才给个不立案答复依据行政诉送法律规定不给重新鉴定，法律依据错误。答复法医渎职犯罪去检察院控告，向市公安局申请 ...

//www.110.com/ask/question-5882637.html-了解详情

违规收取停车费

车辆就处于合法自由状态，任何人阻拦就属于非法扣押私人财物，我没有义务向停车场缴费，我与停车场完全没有法律关系，为何收取费用，停车场收国家一份钱又收取我们老百姓条法律支持你私自扣押我的车辆，违法强行收取费用的有何法律依据。要收钱你找移交你车辆的交管部门呀，难道你双面收费吗《湖南省物价局、湖南省财政厅 ...

//www.110.com/ask/question-10961563.html-了解详情

谁来承担责任

理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日起诉我公司后，呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月13日补了通知便函，我公司从来没有收到该的挂靠关系，至今并未终止。机动车辆行驶证、运输证的转移或注销，是国家行政机关的具体行政行为，而并非以个人意愿为转移，在车辆管理部门未作出转移或注销登记 ...

//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情

可怜的受害者

理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日起诉我公司后，呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月13日补了通知便函，我公司从来没有收到该的挂靠关系，至今并未终止。机动车辆行驶证、运输证的转移或注销，是国家行政机关的具体行政行为，而并非以个人意愿为转移，在车辆管理部门未作出转移或注销登记 ...

//www.110.com/ask/question-138613.html-了解详情

白**二审辩护词

动物贩子一般，怎么会顾及小宝宝的安危？由此可见，白**购买、饲养和出售小动物的行为没有任何主观恶意，如果这种爱心与责任反倒有错的话，那只能说是白**对所白**却被一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。认定白**主观存在故意，必须要 ...

//www.110.com/ask/question-2160545.html-了解详情