原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；）向省高院提出行政诉讼，原告于2015年8月14日签收的（2015）琼立一终字第157号行政裁定以“现黄福昌 作出琼府复决字［2012］185号行政复议决定合法的举证责任。被告不能喧宾夺主，在法定举证期限内不依法举证，而是直接以（颁证机关）受理外国人林某花冒充 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
（下称乙）审核批准，在一商住楼低层开设“卡拉OK厅”。营业期间，该商住楼2—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活 便具备原告的诉讼主体资格，有权对被告提起行政诉讼。法院在谁应承担举证责任证明原告是否具备诉讼主体资格的问题上也产生了两种意见。 一种意见认为，应由该七家 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
（下称乙）审核批准，在一商住楼低层开设“卡拉OK厅”。营业期间，该商住楼2—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活 便具备原告的诉讼主体资格，有权对被告提起行政诉讼。法院在谁应承担举证责任证明原告是否具备诉讼主体资格的问题上也产生了两种意见。 一种意见认为，应由该七家 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
（下称乙）审核批准，在一商住楼低层开设“卡拉OK厅”。营业期间，该商住楼2—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活 便具备原告的诉讼主体资格，有权对被告提起行政诉讼。法院在谁应承担举证责任证明原告是否具备诉讼主体资格的问题上也产生了两种意见。 一种意见认为，应由该七家 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情
（下称乙）审核批准，在一商住楼低层开设“卡拉OK厅”。营业期间，该商住楼2—7层的居住户共九家，以其营业噪声超出国家规定标准，严重影响他们的休息生活 便具备原告的诉讼主体资格，有权对被告提起行政诉讼。法院在谁应承担举证责任证明原告是否具备诉讼主体资格的问题上也产生了两种意见。 一种意见认为，应由该七家 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情
陈晓东，乡长。 委托代理人安立超，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。 原告马进春要求确认被告北京市朝阳区来广营乡人民政府强制拆除行为违法，向本院提起 的行为属于行政事实行为。在行政诉讼中，原告负有证明自己起诉的行政事实行为确实存在的举证责任。本案中，原告张宝会提交了《通告》及证人证言已完成 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
行政诉讼举证责任在被告，原告还需举证吗？我的这种情况是分房纠纷属民事纠纷国土资源局硬是作出土地使用证纠纷的处理，我想提起行政诉讼需举证吗？...
//www.110.com/ask/question-3016998.html-了解详情
苏某不服，提起行政行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。 （1）本案中的举证责任应如何分配？ （ 被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？ (3）在诉讼过程中，被告提出原告起诉超过了法定起诉期限，此举证责任由谁来承担？ （麻烦请回答 ...
//www.110.com/ask/question-5167.html-了解详情
的行为属于行政事实行为。在行政诉讼中，原告负有证明自己起诉的行政事实行为确实存在的举证责任。本案中，原告张宝会提交了《通告》及证人证言已完成了 应为违法。综上，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二 ) 项之规定 , 判决 如下 : 确认被告北京市 ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
通知第三条第二款 不属于行政诉讼受案范围的案件，在裁定不予受理或驳回起诉时，案由可通过概括当事人诉讼请求的方式来确定。而原告的两项诉讼请求没有请求法院 根据《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务