行政再审申请书 再审申诉人：（原审原告、二审上诉人、一中院申诉人、市高法申诉人）王红昌 ， 男， 汉族， 1966年11月28日出生，户籍地上海市闵行区 ，针对确认无效的诉讼，法庭当作有针对性的实体审理和实体判决，现以“裁定”形式结案，是错误的。 根据《依法行政案例教程》P86“行政行为的无效:行政 ...
//www.110.com/ask/question-1346091.html-了解详情
因房产纠纷认为二审法院裁定错误，今年3月向高级法院提交了民事再审申请书，时间已过去了7个月了，虽然电话查询5次，每次都回答说“正在调卷”。现在再查询就不回电话了。怎么办？ ...
//www.110.com/ask/question-9464562.html-了解详情
贵云及民一庭张庭长接待约见张立勇院长，没有下梢？民事再审申请书 申请再审人（一审被告、一审再审申请人、二审上诉人）：洛阳市丝钉厂（下称丝钉厂） 法定 第十条“ 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。依据《民事诉讼法》第179条第一款（一）有新的 ...
//www.110.com/ask/question-515674.html-了解详情
省高院申请再审，省高院在我提交再审申请书等材料十个多月后裁定驳回再审申请，而裁定书中并没有审查我申请再审的事由，只是把我在原二审中的诉讼请求列举出来， 是缺席开庭审理的），然后根据原二审驳回上诉的理由再列举一番，最后驳回了我的再审申请。而且，我从未见过或收到过用人单位的书面意见，但裁定书上却说“用单位 ...
//www.110.com/ask/question-629557.html-了解详情
的。2019年1月2日，检查院下达不支持监督，理由是新证据不足以推翻原判决裁定的，原判决认定事实的主要证据不是伪造的。否认了原判决认定事实的主要证据 我的口腔没有医疗行为，以原判决认定事实的主要证据是伪造的向最高人民法院邮寄的再审申请书，但没有回答，因此我现在不知道怎么办，是不是最高院不支持，因此我不 ...
//www.110.com/ask/question-15049274.html-了解详情
不赔，也不下解除保全裁定。 我于2011年10月30日，向中院赔偿委员会提出作出赔偿决定。2012年2月底，中院在收到《国家赔偿申请书》四个月后，在 再终字第28号民事判决，提起抗诉。（2003）州民再终字第23号作出维持一审和再审枉法判决，并在判决第5页顺数第10-11行，绕口令“因为原审原告诉求既 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
中没有说过的话，省高院在裁定书中却捏造事实、无中生有说申请再审人说；而对申请再审人在再审申请书和庭审中所阐述的主要事实、新的理由和对证据的 民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 省高院裁定书说，被申请人是在行使管理职能、为 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
中没有说过的话，省高院在裁定书中却捏造事实、无中生有说申请再审人说；而对申请再审人在再审申请书和庭审中所阐述的主要事实、新的理由和对证据的 民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 省高院裁定书说，被申请人是在行使管理职能、为 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
中没有说过的话，省高院在裁定书中却捏造事实、无中生有说申请再审人说；而对申请再审人在再审申请书和庭审中所阐述的主要事实、新的理由和对证据的 民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 省高院裁定书说，被申请人是在行使管理职能、为 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
中没有说过的话，省高院在裁定书中却捏造事实、无中生有说申请再审人说；而对申请再审人在再审申请书和庭审中所阐述的主要事实、新的理由和对证据的 民事法律关系，因此，省高院裁定书维持许昌市中级人民法院（2007）许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 省高院裁定书说，被申请人是在行使管理职能、为 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务