的可能。 9、2008年11月15日宁城县人民检察院认为法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，向赤峰市中级人民法院提起抗诉。 10、2008年12月7日内 嫌疑。如果现场油漆与嫌疑客体提取的碎片成分一致，其鉴定结果便可成为分析案件提供重要依据；③扫描电镜和能谱仪：扫描电镜能够对原子序数衬度进行观察 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
判断交通警察支队责任划分存在出入和错误。 2.检验、鉴定结论未做事故形成原因分析，鉴定结论是摩托车前侧与电动车中侧相撞。事实被告万文波于2012年6月 道路不属于全封闭的快速机动车道路，且不能证明非机动车方是故意造成事故的，一般认定机动车全责。 理由是机动车在未区分车道的道路上行驶，必须注意安全，避让 ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html-了解详情
所认定的事故责任。原告认为，交警部门作出的上述事故责任认定结论与事实不符，也违反法律规定。原告丈夫刘洪山驾驶的电动二轮车经过的是没有交通信号灯控制的 二轮动力电动车，该车经检测，其安全机件又不符合技术标准，由此证明被告的错误责任大于原告丈夫的责任，应承担该事故的主要责任。为此，请求人民法院根据有关法律 ...
//www.110.com/ask/question-619456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务