必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证 信问题，最高人民法院于1995年2号《关于未经当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》指出证据的取得必需合法，只有通过合法途径取得 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
，据被告刘益鸿2006年10月10日在市检察院向检察官班涛、丁石山的讯问笔录中的供述已交待得十分清楚：“1999年9月6日，黄石山到市公安局找 机构和人员编制规定》的通知中明确规定：“分局只是隶属市局的一个派出机构”。因此，天元分局对二台捐赠车，只是接受市局下拨、分配的使用单位。本案证据证明，此车当时 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
5个月时间才第1次询问?)。但“判决”第19页却把徐闯当成“证人”使用。 “驳回书”中的驳回理由不确实、不充分。“代收据”就是证实受害人与申请人胡能之间属于 警官违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条中“侦查人员必须侦查能够证明犯罪嫌疑人有罪及无罪的各种证据”的规定。法庭只采信了陈友柱警官用非法 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
在法庭上经过公诉人、被 害人和被告人辩护人双方讯问、质证，听取各的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。 事实证明：原审判证据矛盾，案情不清，疑点重重。判决定罪 法，以权代法；违法诉讼枉法判。 驳回称：经查，被告人范星宇对作案使用的莱刀、套管扳辨认无疑，现场未岀现其他作案工具，故没有提取指纹不影响 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
在法庭上经过公诉人、被 害人和被告人辩护人双方讯问、质证，听取各的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。 事实证明：原审判证据矛盾，案情不清，疑点重重。判决定罪 法，以权代法；违法诉讼枉法判。 驳回称：经查，被告人范星宇对作案使用的莱刀、套管扳辨认无疑，现场未岀现其他作案工具，故没有提取指纹不影响 ...
//www.110.com/ask/question-2480453.html-了解详情
的发生是由蒙K19748主车驾驶员乔建军在拖带蒙K9396挂车的使用过程中，挂车损坏，不能移动而违章引起的，由于驾驶员乔建军所驾驶车辆为汽车列车。并没有因为 因损坏被迫停放，它和主车的使用还在延续。以被人民法院当庭质证的事故责任认定书是确凿的证据。保险公司主张挂车在单独使用，发生事故后，在挂车单独保险 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
瑞昌市看守所有四间有指示牌的讯问室，10月18日开始讯问张洪国时，从看守所提供的值班记录看来，当时至少有两到三间讯问室可供使用，可是警方偏偏不用正规的讯问室 的串供行为，我们有理由推断，这是假话。作为一个二十多岁的老师，她不可能不知道保留证据的重要性。 （十）案发后，邓婷婷从码头希望小学调进了市区城东 ...
//www.110.com/ask/question-2659562.html-了解详情
供诉、辩解、鉴定结论、勘验、检查资料和试听资料等证据。公诉机关认为被告人肖和成在积极参与聚众斗殴的过程中，故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华 情况说明，证实： （1） 公安机关未能找到作案工具菜刀和桌球杆，在对涉案的各被告人讯问没有录像。 （2） 公安机关未让报告人刘志亮签过空白笔录纸。 （ ...
//www.110.com/ask/question-7175354.html-了解详情
，仍不肯对徐合军这位“恩公”实施抓捕，仍非法制止法院判决！ 对徐合军的所有讯问都是案情分析会，询问人员多次向徐合军展 示现场图、现场照片及各种物证， 混淆“会开车”与“开过车”这两个属不同概念、有不同含意的词汇。 杨宗虎当时并不会开车是有充分证据的……，也确实有人看见过他开车，但他到事故发生前一生一共 ...
//www.110.com/ask/question-923408.html-了解详情
和人员编制规定》的通知中明确规定：“分局只是隶属市局的一个派出机构”。因此，天元分局对二台捐赠车，只是接受市局下拨、分配的使用单位。本案证据证明，此车当时 ？刘为什么要签署这二个批示？刘在2006年10月10日向市检察院检察官班涛、丁石山的讯问笔录中供述的“三大要点”已交待得十分清楚。因此，本案中刘是 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务