》、12证人是第二次开庭时被申请人提供的，不属于新证据，一审法院采信违反证据适用规则； 4.二审法院没有认清被申请人对劳动者进行独裁管理的事实 月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元；” 申请再审人认为该判决超出诉讼请求范围，被申请人没有请求撤销仲裁裁决的请求，一审法院也没有撤销仲裁裁决 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
证人是第二次开庭时哈尔滨铁路局七台河站提供的，不属于新证据，被告1采信违反证据适用规则； 4.被告2包庇被告1的错误，故意违背事实枉法裁判。 年5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元；” 控告人认为该判决超出诉讼请求范围，哈尔滨铁路局七台河站没有请求撤销仲裁裁决的请求，被告1也没有 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
部分，不仅存在法律认识上的错误，而且存在着明显的逻辑性错误。其表现为：该段论述中开始认为是赠与行为，而中部又认定为不当得利。最后又认定为按照习俗的给付 适用法律错误。 1、原审适用民法通则第五条，是民事法律的最基本原则。按照民法的基本原理，只有穷尽法律规则时，才有可能引用法律原则。而本案中，依照原审 ...
//www.110.com/ask/question-381390.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务