与被告存在劳动关系”诉讼，于2010年 12月20日收到（2010）亭民初字第2626号判决书，驳回原告诉讼请求。 原告认为： 一、本案诉讼主体资格符合法律 行政隶属、管理关系归属于被告。 1、服务站是服务中心申请设立的 有法规、政府文件、证人证词可以作证。 2、依据目标责任书，服务中心对服务站实施五 ...
//www.110.com/ask/question-392821.html-了解详情
的隐私权健康权致使我家庭每年经济损失十万元左右。盱眙县司法局人人公知我的监听功能是事实存在的且大部分工作人员侵犯我隐私权健康权及这是违法犯罪，还不帮助终止 ，无民事行为能力人，可见上诉人根本不具备诉讼主体资格。（二）上诉人第四项上诉请求请求恢复原告陈侠起诉权的问题； 1：上诉人陈侠从未来被上诉人盱眙县 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
可信度高吗？能做为合法证人？恳求二审法院纠正一审法院的错误判决，给出资方一个公道。关于维修房屋与房产证捆绑的问题，是在他们的错误被出资方指出后。为了 谁签字谁负责。肯请二审法院调查。 综上所述，一审法院认定事实错误。上诉人诉讼主体不适格。被上诉诉讼事实错误，没有法律依据。根据建筑法和合同法之规定《维修 ...
//www.110.com/ask/question-2611750.html-了解详情
上的权利义务关系。因此，该公司不具有被告的诉讼主体资格，判决其承担责任无法律依据。 2、李伟与张立伟施工队之间存在两个法律关系： ①承揽关系：所谓承揽关系 更为重要的是拆除钢结构棚子过程中没有发生任何伤害事故。 ②买卖合同关系：在小亭子问题上，李伟与张立伟施工队之间是买卖合同关系，其中李伟是出卖人，张 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情
他部门审查和批准，因此也是不具有倒卖土地使用权罪主体资格；由于购地协议无效，没有买进土地自然就没有倒卖土地的行为；从危害结果来说，我违法占地面积不到3 城镇居民，而非农民，但是，此类人又多数不是宅基地、农用地的使用权人，不存在非法转让的问题；即便有非法转让、倒卖土地使用权、非法占用农用地行为，根据相关 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
建设工程转包协议，……”，足以证明被申诉人提起诉讼时根本不具有符合法律规定的“原告诉讼主体资格”。 二、原审一审法院对本案不具有管辖权；主审法官不惜篡改最高人民法院 ），在制作、送达时就属于“双胞胎法律文书”（即同一案号两份内容存在重大差异的不同版本），根本不能发生法律效力。且原审一审判决书以其中之一 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
法人认定魏合军的身份，魏合军不具备滥用职权的主体资格。 （2）魏合军处理的借给机引梨厂的钱，预支给柘城县化肥厂的钱这两件事，根据法2003｛167｝号 的依据不实的证言认定魏合军贪污，证人王铁臣是这一案件的重要利害关系人，在买种子的问题上、收到条的签子上和是否收到的条的款项上，供述前后不一致反差大； ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
列车、蒙K19748主车和蒙K9396）这三个保险标的是完全分别单独存在的。据有独立的保险标的资格和利益。并不能在单独使用中同时出现。因为汽车列车是由蒙 标的投保能不能被其它车辆牵引使用后还在挂车标的的责任保险范围内承担赔偿责任的问题。作为理赔部的主任的张宏斌，不能做出回答和说明。由此可见好似天书一样 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
，因此在2010年5月1日之前原告不具有物业服务的主体资格。 对证3真实性无异议，但是证据上显示的投标人并非原告物业公司，因此我们认为证3与本案无关 日的交付物品登记表一份，证明在2012年4月1日之前房屋没有实际交付的情况是客观存在的。 原告发表质证意见。 【原告代理人】: 对证1真实性无异议，但该 ...
//www.110.com/ask/question-2320169.html-了解详情
质证意见如下： 1.原告身份证，结婚证1本，被告人口信息查询表一份，证明原，被告主体资格，双方于1981年结婚。 被告无异议。 2.房产证3份，证明房子A登记为 交易价格。为查明上述事实，且上述问题的处理有可能与老蔡存在利害关系，但本案属于离婚纠纷，主要审理的是原，被告的婚姻关系是否存续纠纷，不宜追加 ...
//www.110.com/ask/question-694813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务