。回避律师质疑原判决对《增补工程协议书》违背科学常识、适用法律错误的错误认证。再审覆辙原判认证错误、“维持原判”有明显避重就轻护短之嫌。是明显不真实、不负 2013年12月4日。 4、原审不应当由被申请人直接移交鉴定材料。这和直接认定被申请人的证据，没有任何区别。 5、证明鉴定结论的依据是单方提交的 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
不容争议的事实！ 11、“三鉴”出来后，经公安机关依法审查和查明“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”形成的证据链等侦查材料后，于2011年4月29日，将本案 “四鉴”几乎完全脱离和否决了“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”机构作出颈3-5椎前软组织损伤，颈3平面脊髓损伤，肌力下降等重症伤情、伤残的鉴定结论。原审法院却 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
不容争议的事实！ 11、“三鉴”出来后，经公安机关依法审查和查明“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”形成的证据链等侦查材料后，于2011年4月29日，将本案 “四鉴”几乎完全脱离和否决了“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”机构作出颈3-5椎前软组织损伤，颈3平面脊髓损伤，肌力下降等重症伤情、伤残的鉴定结论。原审法院却 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
不容争议的事实！ 11、“三鉴”出来后，经公安机关依法审查和查明“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”形成的证据链等侦查材料后，于2011年4月29日，将本案 “四鉴”几乎完全脱离和否决了“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”机构作出颈3-5椎前软组织损伤，颈3平面脊髓损伤，肌力下降等重症伤情、伤残的鉴定结论。原审法院却 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
在当时买卖古董象牙合法 。 2 《鉴定结论通知书》照片 1页 鉴定没有说涉案象牙非法，也没有作年代鉴定。 3 鉴定机构的简介和资质证书图片 2页 判决书上所说 第220号刑事判决书，对本案予以再审，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，结合申诉人杜炊提交的申诉材料及申诉请求，经查阅源审卷宗及相关材料，原审 ...
//www.110.com/ask/question-14422179.html-了解详情
工伤诉认[2007]139号，认定被告为工伤。同年11月21日，广州市劳动能力鉴定委员会评定被告为六级伤残，医疗期从2007年3月27日至同年11月21日 的证据材料调取，并对其合法性进行审查，但是原审法院以上诉人没有提起行政诉讼为由，驳回我方的请求和主张，违反了民事诉讼证据规则，剥夺了我方对证据进行 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董明、李伟宏向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2012年1月9日在青冈法院 诉讼被告人张伟东赔偿了附带民事诉讼原告人1万元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据事实，本院予以确认： 1、有被告人张梦楠的供述 ...
//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情
工时受伤，而且在第一份住院病历上可以看出原告有多次拒绝治疗的事实；对证据4的三性无异议，对鉴定结论有异议；对证据5的真实性无异议，但认为报销的费用应该扣除 ：证据1的认证意见同被告庞仁法提交的证据2；证据2，真实性予以认定，但无法证明其待证事实，对其证明对象不予以认定；证据3系销货单和收款收据，真实性 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
不容争议的事实！ 11、“三鉴”出来后，经公安机关依法审查和查明“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”形成的证据链等侦查材料后，于2011年4月29日，将本案 “四鉴”几乎完全脱离和否决了“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”机构作出颈3-5椎前软组织损伤，颈3平面脊髓损伤，肌力下降等重症伤情、伤残的鉴定结论。原审法院却 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
证明力一般大于其他书证”；“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”。 在列举式的司法 广，仅以见证操作无法涵盖全部。”上海市律师协会民事法律研究委员会副主任竺建平律师说。 “在实践中，对法律事实的审查是非常困难的，律师没有办法确认双方的证章 ...
//www.110.com/ask/question-2676247.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务