次未判决离婚，八月份判决书下达后，男方停止月供，停止月供已达几个月之久，现在收到银行起诉女方金融借款合同纠纷的应诉单，男方提出了第三人参加诉讼申请，其中有两项申请事项： 1、允许申请人参加诉讼活动； 2：确认申请人在被告向原告银行金融借款购买的房产上享有合法权益，并 ...
//www.110.com/ask/question-11227893.html-了解详情
第一次未判决离婚，八月份判决书下达后，男方停止月供，停止月供已达好几个月，现在收到银行起诉女方金融借款合同纠纷的应诉单，男方提出了第三人参加诉讼申请，其中有两项申请事项：1、允许申请人参加诉讼活动1；2：确认申请人在被告向原告银行金融借款购买的房产上享有合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-11227639.html-了解详情
。以上种种事实、诡异、蹊跷，足以印证上诉人提供的借款合同为上诉人与被上诉人（借款人）恶意串通形成的，违反相关法律法规，同时也违背了被上诉人（保证人 意见不统一，Z收支全局, 时间约从2016年9月: （7） 在此时间,此次金融借款事宜还没有发生。 2 证据 2 2018年1月9日离婚附加协议复印件。 ...
//www.110.com/ask/question-15186583.html-了解详情
，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
存在的严重瑕疵视而不见，并错误地认定它们合法有效。 本案中的第1027-2号《保证担保借款合同》中的保证人为中盈担保公司（被申诉人）和江门市爱家化工有限公司 不可能为申诉人向银行代偿“担保费”，这个费用是它自己想要的，并非它为申诉人所代偿的。 但是，第813号民事判决，混淆担保合同纠纷与担保追偿权纠纷 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
的“欠条”或者“借条”仍然不能接受，否则，作为一个具有完全民事行为能力，并且从事金融工作多年的人，应视为对“收条”所载内容认可并承担法律后果，表现在本案中， 收到款的凭证。既然是“借款”，李镭某为何不要求本案上诉人出具“借据”，而要“收条”？ 不管李镭有任何解释也不能排除我们这样一个合理怀凝：银行行长 ...
//www.110.com/ask/question-96120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务