林某花名下错误而提起涉外行政诉讼。其诉讼标的为撤销第三人林某花的《集体土地使用证》及《房产证》。涉外诉讼第三人林某花生前提供给法院转交给原告的 的店屋建造在上述所描述的财产给MICHAEL与ERIC，平均的分配。 有律师分析房屋所有权与房屋权赁权关系时提及若该遗嘱具有合法性且未失效这一先决条件。咨询人 ...
//www.110.com/ask/question-2970618.html-了解详情
被告的行为没有给原告造成任何损失不是事实，由于被告违法变更本案的宅基地使用权及房屋所有权，直接导致原告不能与二七区冯庄村项目部签订协议，原告所计算出的 “关于冯庄村西街23号房屋交转协议书”，1993年3月29日，班鹏飞取得地籍号11——2——5——3——147的集体土地建设使用证，并与2000年6月 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
中的“原具体行政行为” 是指琼X市人民政府颁发海集用（93）字第42号《集体土地使用证》的行为这一理由支持原判决，最终酿成省内最大的行政审判错案，连 中心老街的惠X楼的产权属于文莱华侨林某花” 的认定，是根据当时涉案房屋的所有权和土地使用权在行政管理机关的登记情况作出的表述，并无不当。为理由维持原判决 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
原告）办理撤销“惠琼楼” 文莱华侨林某花（我的亲伯母）名下的集体土地使用证书及房屋所有权证书上诉案时又遇到二审法院涉嫌超审限问题。上诉人认为，对涉外 截然不同差异，且这种差异超出法律允许的范围之外，已成为“把黑说成白”。《土地登记申请书》作为本案被诉具体行政行为依据事实的最主要证据确实是本案的焦点问题 ...
//www.110.com/ask/question-3530080.html-了解详情
，国法复函[2013]162号答复“鉴于本案颁发海集用（93）字第42号《集体土地使用证》的是XX市人民政府而不是XX省人民政府，你的行政复议不符合 《行政复议决定书》，并以该行政行为公定力为抗辩事由，即使涉案房屋的的所有权和土地使用权行政诉讼案开庭审理，一审法院也无权撤销X府复决[2012]185号 ...
//www.110.com/ask/question-2223519.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务